把问题回到提问的时候，我并没有太多的关注，也没有特别关注她的事情。
我真正感觉不舒服的是，在同一件事情中，为什么老是有一方反反复复地被追着去报道，而另一方却好像是被无意无意的放过了一样。
多年过去，能否分出一些记者来追踪报道曾经用过另外一个名字，后来又改了名字的刘女士？
这并非要求记者为谁下结论。也并不要求报道一定要站在哪一方，而是必须至少将两边都放在同一个视野里。
江女士近年来遭遇的各类追踪报道,甚至有些污蔑的内容，都已经多得数不清。
但是与这种密集的、持续的注意相比，对刘女士的跟踪和报道显得少得很，甚至有些包庇。
一方面被不断地翻出来，反复地审视着，被推到了公众的面前，而另一面却没有获得相应程度上的追问，如此的落差本身便足以让人感到难受。
所以，那句真恶心，并不是描述一个具体的新闻事件，而是表达对于这样不对称直接的反感。
我也明白，有人或许会说记者报道了什么，不报道的，本身就有自己判断。
但问题在于，一个人如果可以被不断地追踪，而且还被各种各样的方式反复地指责，那另一个同样在同一件事情中同样被提起的人为什么不可以接受同样的追问呢。
这件事情最让人感到不愉快的地方，并不是报道的多少，而是，报道多少似乎正在不断加大公众对某个方面的负担。
江女士所面临的，已不是偶尔发生的那一篇文章。而是多年积累下来的追踪，审视与指责。
同时刘女士也被认为获得了更多的保护,至少舆论呈现的感觉是这样的。
这样的感觉不一定能够取代完整的事实，但是它确实影响着一个人怎样理解眼前所看到的。
每一天看到这么多的点赞，我都会觉得自己似乎也被网暴，甚至会怀疑到底是不是仅仅我一个人感觉到这种反差。
后来才知道，事情并非我想象的那么简单,这种针对确实来了。
也正是因为这样，我才会再次回过头来看这个题目，而且越发想要问一句，记者为什么可以反反复复地追踪着江女士，但是却很少会用同样的力量去使用刘女士。
要是报道仅仅聚焦在一个人的身上，那么公众所看到的就不可能是真实的事实，反倒更像是一个筛选过的描述。
我并不怎么关注江女士，但不代表我可以接受被无休止的追踪与污蔑。
与此同时，我也不会因为我对刘女士的意见有所不同，就主张使用新围攻代替旧围攻。
我只是认为，至少应当允许问题完整地被问出来，同时也应允许公众观察到另一方是否有同样认真的追问。
如果这样的基本平衡都达不到的话，所谓的报道就容易引起偏见甚至怀疑里面是不是有刻意的回避。
这同样是我看到这些内容后，最为直接、最为难以理解的感觉。
