我始终想不明白为何这件事情发生在网络上，就非得先替她计算一遍账目，然后决定她是否能够得到一些安慰。
网友乐意捐钱，原因并不复杂,因为她已经失去女儿。
孩子因闺蜜身亡，本身就不公平，
她原本可以好好地活着，但是由于社会上的经验不够，为人过于本分，招致了这样的灾祸。
对于一个母亲而言，亲手养育的孩子，到最后却又要亲自送别，不管事情的起因是怎么样，都是深深地悲痛。
因此，捐款中既有对孩子的怜悯，又有对这位母亲的体恤。
很多人所捐赠的并非仅仅是钱财，更像是一个陌生的母亲在承受巨大的伤痛时，递过去的一点心灵支持。
这一份支持不一定能够改变任何事情，也不会让失去了的孩子再次回来，但是至少可以让她明白，她的悲伤不是完全没有人看到的。
可是我不明白为什么总会有人死死追问她是不是骗捐、骗捐的。
一个妈妈因为失去了女儿,在网络上表达自己悲伤的情绪，就一定是不正常的吗？
她说话太激烈了，反复地表达痛苦了，或者用她自己的方法记住了孩子，那些都可能仅仅是悲伤的部分。
旁观者既没有经历过她的生活也没有承担她所承担的失去，为何要求她用一种让大家看起来舒服的方法难过？
更奇特的是，有的人一看见捐款，就马上开始问钱该怎样花，甚至还开始为捐款的人进行追责。
可是这些钱他们捐了吗？
若不是，为何要把自己置于审判者的地位？
愿意捐钱的人，他们捐的是对于那个孩子心意，同时也是一个失去了女儿的妈妈的一些安慰。
既然自愿捐出，就应接受她能自行使用的事实。
捐款人并未要求她拿出这笔钱去做某种标准的答案，也并没有规定，她必须要保持着沉默，更不能够让她继续表达出悲伤。
有人或许会说捐款应当透明，钱应该用得清楚。
这句话一般没错，但是不能因为要确认钱的来向，而把一个悲痛中的妈妈先当作骗子。
核实与质疑是可以有界限的，不可以把所有的情绪都说成是算计，更不能把每次表达的悲伤都算成是骗捐。
说到底网友捐了自己的钱,接受了一个母亲悲伤。
他们之所以愿意给予，是因为他们的怜悯，同时也是由于他们认为这个孩子遇到了不公平的事情。
捐款本身不强迫谁的话，那么别人就不用反复问她是否足够接受这个帮助。
有的时候，不要着急去算账，先去承认一个妈妈失去女儿的这件事情是多么的痛苦，这已经是最为基本的一种体谅。
