就像三十个一元的鸡蛋，从数量上看是不少的，但是却没有办法给到星巴克能够提供情绪价值的东西，孩子所带来的情感价值，也并非豪车豪宅能够直接取代的。
这并非是说孩子要比豪车、豪宅更具价值，也并不是说有孩子就能够不需要什么物质基础的，而是两个人所提供给对方的东西，原本就不处于同一个层次。
豪车、豪宅可以给予一种物质方面的满足，而孩子提供情绪价值则有着自身的性质与方向。
因此，将孩子与豪车豪宅进行比较，其实真正需要区分的并非是谁更贵、谁更体面、而是它们带给人的感觉，本质上是不一样的。
也正是因为不一样，才不能以简单的价钱、数量或是是否划算衡量孩子所带来的情感价值。
三十个（一块钱）的鸡蛋，仍然是3十个鸡蛋），但它们并不能因此而变成一个星巴克的。
同样豪车豪宅即使再昂贵，也不可因物质价值高，便自然拥有了孩子所能够提供的情绪价值的。
这里面存在一个常常被误解的部分。
有很多人认为，不生育孩子是由于觉得生育不划算，又或者觉得孩子所带给的回报不足以覆盖所付出。
但是事实上，绝大多数人不愿意生孩子，他们真正担心的并非亏本。
他们担忧的是，他们没有办法为孩子提供足够物质方面的基础，担忧孩子会因为这些方面不足而遭受到不好的后果，甚至是悲剧。
这和只计算得失是两码事。
如果仅仅觉得是不划算的话，讨论的焦点会放在投入与回报上，好像孩子只是个需要计算成本的抉择。
但是大部分人的担忧，并不是那么一笔冰冷的账。
他们清楚孩子能够给予豪车豪宅不能给予的情感价值，也清楚这种情感的价值不能够被物质价值所替代。
问题是，了解孩子情绪价值，并不意味着就能忽视物质基础的存在。
正是因为在乎孩子，所以才害怕自己没有足够物质的基础。
因此，拒绝生育孩子的人不一定是不需要有情绪价值的人，也未必只想要有豪车豪宅的人。
有很多时候他们只是将可能的后果看的很重，认为如果没有给予孩子足够物质的基础，就有可能将孩子带入一场自己没有办法收拾的困难之中。
这才是在这件事情上更容易被人们忽略掉的因果联系。
孩子情绪价值和豪车豪宅是不一样的，这一判断是可以的。
大多数人担忧的也并非是生孩子是否会亏本,而是自己是否能够承担起物质基础、给不起以后会不会出现悲剧。
如果把这两层含义混合在一起，你就会认为不生育孩子的人仅仅是在计划利益。
实际上，他们怕的往往并不是没有获得，而是他们没有能力提供。
