理论上孩子病死后，父母还要一个小孩，是可以。
这件事情从现实的角度来看，并没有一句绝对不行就能概括出来的答案，因为人会去计算自身的处境，同时也会去考虑往后生活。
但是问题往往并不在于能不能，而是你准备如何面对，以及你放在了什么前面。
如果只是从利弊的角度出发，那么当然可以理解为一个很清晰的选择，如果孩子没有，再要上一个，那家庭还是可以继续的，生活也好像有了新的规划。
或许有人会认为，人本身就是需要考虑好坏的，这话可不能说错了。
人需要吃饭，需要生活，想想以后这些都是实实在在存在着的压力，并非是靠一句只谈感情就能够消失掉的。
但是人并不仅仅只是会计较得失，人也是有感情的，而且有很多事情牵扯到孩子的时候，感情并非是可以随意放置在一旁的附属物。
孩子病了，对母亲，我个人认为往往比父亲高。
这并非是说父亲不痛苦。也并非说父母的感情是可以被忽视的。而是母亲在十月怀胎的时候，孩子就在她的身体里慢慢长大，这种经历是父母无法体会到的。
怀胎原本就是一种具体、很长的连接,孩子出生后，母亲与孩子之间感情也不会因为别人一句以后还能再要”而被轻易翻篇。
所以在这样的情况下，如果马接着把重点放在传宗接代这一方面，那么事情就不仅仅只是一次的家庭安排。
对于一位刚刚失去儿子的母亲而言，她所听到的或许并非是“我们共同生活”，反而是“这孩子没了，再换个就可以了”。
即使说话的人原本是想让家里继续下去，也难免会让人感觉到，原本的孩子已经成为了一个能够被替代的地方。
这便是为何，理论上是可以的，感情上可能会显得不靠谱。
不接近人情，并不意味着这件事情任何时候都不应该发生，同时也不代表谁有资格为当事人做出决定。
只不过，决定不可以只看能否生存、延续、也不能只看传宗接代。
还要看失去孩子人，尤其母亲，有没有足够心理空间来面对新孩子。
倘若她的伤痛尚未被看见，而家里人却仅仅只顾着谈论下一步的话，那所谓的重新开始，很有可能会成为另外一种压力
人是可以考虑好坏的，但是不能因为好坏清楚，而假装情感没有。
孩子病了之后再要个孩子，从理论上来说是可以的。但是这件事情真正伤害人的地方往往不是选择自己，而是有那么一些人把它说的太轻，仿佛只要有了一个新的孩子就能够自动地被替代掉。
一个新生的孩子能够是新生命，但是不能要求他去承担填补陈旧空缺的责任。
所以，可不可以要，是个现实的问题，愿意不愿意去面对彼此之间的感情，那才是更难以回答的。
