营销号之中，常见的说法便是将女婿骂为凤凰男、骂为吃绝户之人，似乎只要事情中出现女婿,责任自然应当由女婿来承担。
这实际上是看错了问题，甚至是错误的。
真正应该追问的，并非是女婿是否是外人，反而是女儿做了些什么。
如果明知女儿想要遗产，不愿意养老，却对自己父母自私利益，却把所有的怒气都泄露到了女婿的身上，这样的判断本身是很奇怪的。
父母心寒，往往并非因为女婿在哪里，而是由于自己女儿站在了另外一边。
女儿是两口子亲手养大的，这种关系在这里，女儿又怎么能够只是一个没有责任的旁听者。
但是很多人看到女婿在其中，便习惯性地将女婿拎了出来骂，好像女儿只不过被带坏了一样，仿佛她不存在自己的思想，也没有选择。
这难道是在为女儿辩解吗？
归根结底，女婿可能是外人，可真正令老两口感到寒心的，却是女儿。
因为如果事情只是女婿的提出，而女儿的拒绝，问题性质当然就不同了。
但是真相是，女儿女婿俩口子合伙计算老两口，就不能再放在女儿的位置上了。
合伙的两个字很沉重，它表明这并非是女婿一方占便宜，亦不是女儿不知情被推着前行。
女儿参加了，女儿同样有自己的计划，女婿和女婿共同把父母放在了被算计上。
在这样的情况下，仅仅骂女婿，其实是把女婿从责任中摘了出来。
有人说遗产最后留给女儿女婿，这不是吃绝户么？
不是。
遗产给了女儿，那么女婿也跟着受益了，这可不能直接说吃绝户啊。
这里面自然有算计有自私有想养老想捞遗产，但概念可不能因愤怒就随意套。
女婿杀了女儿，独占了遗产，这就叫吃绝户了。
这种区别不复杂，但是一旦人们只想找到一个最顺理成章的骂人者，很多人便懒得去区分。
女婿并没有排除女儿，女儿也并非被迫丧失判断能力之人。
两人合伙计算老两口受益关系不是女婿独占。
因此，问题的关键从来不在于女婿是否凤凰男，而在于看见女婿受益立刻扣上了吃绝户帽子。
真正的关键在于，女儿想要捞遗产，女婿想要养老，还跟女婿一起计较自己父母。
把责任都推给女婿了，既没有把事情本身还原出来，也没有说老两口是为什么会心寒。
女婿是个外人，这话是对的，但是外人参与了算计，女儿主动和他合伙，两件事情叠加在一起。
只关注外人骂，却漏掉了最应该被看到的关系。
那一层关系，伤害老夫妻的，不仅仅是女婿，还是自己女儿。
