如果仅以经济理性为标准，养孩子应该是一笔难以说得上划算的投资。
从出生起，金钱就一直流向照料，教育，成长，但孩子能带来的东西，并不能够简单地和这些投入进行对冲。
也就是，养孩子的经济表面上很有可能投入远远大于回报，最起码不能被当作一项稳定的盈利投资。
但人在做决定的时候，哪里会仅仅看重金钱。
人的行为并不仅仅是被收益与成本所推动的，情感，欲望，本能，还有对未来的幻想，都参与到计算之中。
只是这样的计算，一般并没有写到银行卡的余额里面，而是放进了另外一个更为隐秘的心理帐户。
很多人认为孩子首先是陪伴，陪伴带来幸福。
幸福感并不能直接计算成钱，但是却会真实影响到一个人的抉择。
人愿意去承担养育过程中的支出以及辛苦，并非是因为认为它有物质方面的回报。而是情感需求自身就具备价值。
陪伴给予的满足，与账面的收入，完全不是同一个东西。
再看下去，还是生物本能作用。
基因继承是其中一部分，不需要先通过一套完善的经济论断，往往会促使人做出生育的选择。
这听上去有些冷，但是人的决定不总是清醒地由成本收益的表格来做出的。
许多时候我们先有了愿望，然后才尝试着为这个愿望找寻理由。
而家庭养老以及文化传承则是另外一种社会隐性的契约。
人们将孩子和未来的照顾、家庭的传承和文化的继承联系在一起。
所有的预期不一定都能够兑现，也不存在谁能够把它们当作确定的回报，但是它们确实进入到人的判断之中。
于是养育孩子经济亏损并非被直接抹去，而是在情感，本能以及社会关系进入心理账户后，部分被抵消。
生育并不能确保孩子将来会带来什么东西，但孩子可能会创造未来的价值，这个价值可以是经济方面的，也可可是精神层面的。
关键是这个未来的价值从一开始就是不确定的。
但是人们恰恰愿意付出不确定性，因为只有可能性还存在，未来才没有被完全封闭。
所以，很多人知道养育是需要长期的投入，还是愿意去承担风险的。
他们购买的不一定是一份确实的收益，而是买下一种通往未来的机会。
这跟买彩票差不多。
众人皆知彩票期望值是负的，仅仅从概率以及金钱来计算的话，长期的投入是不划算的。
但还是会有人愿意去购买，因为，他们所付出的并不仅仅只是那一张彩票的金额，而是在为自己的梦想付出代价。
养孩子自然不能买彩票，二者不能混淆。
但在“知道结果是不确定的，还是愿意承担可能性的成本”这个问题上，它们的确有着相似的地方。
所以，仅仅说养孩子在经济上是不划算的，并不能说明人为什么会选择养。
经济账仅仅是其中的一部分，情感方面的需求，生物本能，社会隐性的契约，以及希望的期权，就构成了另外一个部分。
人并不是因为计算出来稳赚不赔的，才愿意去承担养育方面的风险。
许多时候，因为情感和希望使得这笔账不仅仅只有金钱了，人们才愿意接受它长期的投入与不确定的回报。
