为什么这个问题偏偏强调了独生子女这一点，很多人看到了这四个字之后，注意力先被带偏。
就问题中这个女儿遭遇的情况而言，独生的子女身份反而简化了许多事情，至少不需要再一层层梳理多个子女的关系。
这里需要看清楚的，并非是独生子女这四个字有多特殊。而是具体家庭关系以及房子产权是否清晰。
有不少人将“独生子”当作一个万能的解释，认为只要是独自生活的人，所有的问题都能够自动变得简单，所以结果也都可以顺着这一层身份而直接得到。
但现实并非如此，身份仅仅是其中的一个条件而已，房子的状况以及家庭成员状态，也会影响到事情究竟是多么麻烦。
如果不是独生子女的话，情况可能完全变成一个难题。
母亲死后父亲又患上阿兹海默病，房子产权还不清楚，这几条条件叠加起来，问题不再仅仅是“谁是单生子女”那么简单。
这时候最令人头疼的是，房子到底是谁继承的，谁才有资格去谈论这件事情，家庭之间又该如何去理清关系以及产权。
本来一个看似简单的家庭方面的问题，如果将这些因素结合起来，就会成为一条难以拆开的链条。
因此，真正令人烦恼的并非是“是否为独生子女“这一句话而已，而是不是非独生的子女，父亲患上了阿兹海默病，房子产权也不清楚这些情况一同出现之后，继承的问题就不再清晰了。
也正是因为这样，才会说，独生子女这个具体的问题中，反倒简化了很多流程。
这并非是说独生的身份就可以解决所有的问题，也并非说只要是一个独生子女就天然不会有麻烦。而是说至少相比于非独生儿女的情况，少了那么一层需要去处理的关联。
有很多人的困惑就在于此，他们将独生子女这四个字当作吃饭的碗来装，什么也往里装。
只要看见独生子女就想把后来的房产，继承，父母状态，还有各种复杂的结果，全都用四个字来解释。
但是一个标签无法装下这么多的东西，特别是装不下的产权到底是否清晰，也装得下父亲患上阿兹海默病之后，房子究竟谁能够继承这样一个核心的问题。
因此看这种情况，不要一开始就盯着独生子女这四个字，首先把家庭的关系和房产的产权情况分开看，这样子才不会说简单的事情简单，也不会讲真正的问题简单。
