我一直认为，一个母亲没有必要做三份工作，只是为了让孩子成为人才。
这件事听上去很拼，也容易被夸赞为伟大，但是一个家庭的真正需要的，不一定是一个包装好的人才，而是一个可以正常长大、有底气、愿意接受生活的人。
为了这一目标，将自己一天分成三份，长期在工作与培养间来回消耗，代价可能不仅仅是母亲累一些。
孩子也在这种紧张的家庭气氛中长大。
说得直白一点，这样的家庭孩子有心理缺陷。
这里所说的并非是孩子不聪慧，也并非是穷人家孩子就一定有问题，而是当父母将所有的希望都放在“成才”这两个字上时，孩子所承担的不仅仅是学习与生活本身，更是父母未说出的期待。
他也许会慢慢明白，自己要变得优秀，才能证明妈妈打三份工没白费。
这种压力不一定能将人推得更远，也可能使人更加不乐观，更加不敢接纳一个平凡的自己。
因此，与其做一份工作，多陪陪孩子，倒不如过得稳一些。
陪伴并不是每天说大道理，也不是让孩子时时处处陪伴在身边，而是让他明白，家里有人愿听他说话，也有人接纳他没有“人才”可能。
一个家庭可以给孩子的，不仅仅是培训，成绩，出人头地，还有一点松弛。
这种松弛感看似不起眼，其实可能比强制培养要重要。
如果家里确实困难的话，该领低保的就领低保，不必因为害怕别人议论，就硬撑着一副什么都可以解决的模样。
领低保并非孩子的耻辱，也并非父母的失败证明。
生活要过下去，孩子才有空间慢慢找自己方向。
不要强求这些，也不要把“培养出人才”当作唯一的出路。
孩子乐观些，可以将日子向前推进，长大后可做销售，也可做厨师，学一门技术，做水电工，做电焊，都可以。
职业存在高低的分，社会分工本身就不一样，能够依靠自己的能力生活，是一种很实际的能力。
非要将每个孩子推向同一条所谓的成功之路，反而会使正常的人生变窄。
当然乐观并不是一句话说出来的，也不是父母放手不管的。
他需要一个不太沉重的生长环境，需要孩子明白自己即使平凡，也不必时时赔钱。
等到孩子乐观的长大了，如果有个女孩愿意跟着他，他的下一代可以过正常的生活。
这条因缘链不浪漫，但很现实。
一个人首先要活得正常，才可能为下一代提供一个正常家庭。
与其去打三份工，去创造一个被期望的“人才”,不如去打一份工，多陪伴孩子成长，让孩子有机会成为心态正常，会做事，能养活自身的人。
