说一点个人见解吧。
案件刚刚发生的时候，网上有不少热心的网友同情和实际支持了江女士，特别是一些日本华人，曾经为她提供了吃住，组织募捐，签名，还号召了游行。
那时候我一直在关注着这件事情，家里的亲戚也捐了款，但是我个人是比较肤浅的，以前相信是相由心生的，只是看着江女士的脸，心里总是觉得不舒坦。
江女士曾多次表示自己失去了孩子，独自抚养了江歌长达二十多年。这种失独的身份确实吸引了众多的同情，也使得不少人不断地捐款支持着她。
随着事件的不断发酵,刘女士遭到骂声包围,凶手被判刑,我原本以为事情将会慢慢结束，没想到这么多年过去了,江女士不仅没有回归到自己的日子里，反而还继续借助着去世孩子这样的事件来获取关注以及流量。
和大佬一起吃饭，直播间发言争议，与粉丝，质疑者相互对骂，让我越发难以将她看作是一个需要保护的被害者。
问题也出现了，一个已经失去了孩子的妈妈，是不是应该长时间地消耗孩子名字，让自己成为互联网的公众人物？
在这么多年的时间里，她最为舍不得的到底是江歌，又或者是这件事情所带来的那种关注、那种流量以及利益，我是不敢去给她下定论的，但是至少，这个疑问并不应该因为她所经历的特殊，而被直接给禁止提出来。
一个人苦难的身份成了保护盾，身份本身不应该自动免除一切质疑
再来说说理记的实名举报事件，我之前并不知道理记是个什么人，不过就事论事而言，他举报看上去是有事实以及材料来支撑的，并且还多次表明愿意承担相应的法律责任的。
我不能相信一个曾经进行调查报道过的人，仅仅是为了获得一点关注与流量，就将自己压在了这样一个影响如此之广泛的公共事件上面，因为这不单单是个人之间的争执，也涉及到社会道德以及公共责任的问题。
更令人担忧的是,事件造成的舆论方面的影响已经远远超出了事情本身。不少不了解事情的人，或是别有用心之人，开始运用舆论和法律来绑架大众。为江女士树立起一个不能够被质疑受害者的形象。
好像只要孩子死了，她做任何事情都是天然正确的，其他人都没有发问机会。
说明什么信息过载，许多人已经出现急性认知障碍
他们不对事实进行核对，只是跟随情绪走。习惯以自身的名义为别人裁决事情，甚至超越边界侵犯他人权利。
每次有人提出疑问，江女士与支持者就将刘女士推至台前，但刘女是否是一个不好的人，与江女否有诈捐争议,根本不是一回事。
当面对质疑的时候，如果老是进行移花接木的举动，或者是张冠李戴的行为，又或者直接采取人身攻击的方式，反倒更加容易让人产生怀疑这其中是否存在正面的回应。
要是江女士觉得理记是诽谤污蔑的话，完全是可以公开来说明的，也可以用法律武器来维护自己的，而不是仅仅在网上哭诉大众，想要用同情心来引导舆论的。
不管结论是怎么样，这件事情都应该由事实与证据来说话，而公众也应当保留追问权利。
如果同情心被其他有用的人反复地利用，那么它伤害的不仅仅是某个人，而是可能成为针对每个人的刀。
