多养几个，按照正常的养育方式，不要每一个孩子都以一套的标准去养育“鸡娃”。这件事情并没有你所想象的那么严重。
有不少人一听到有多生孩子的消息，第一个反应是养不起孩子，随后就开始计划教育、住宿、医疗以及生活方面的成本，好像孩子还没有长大一样，家庭就先被各种各样的账单给压垮。
但是问题在于，我们是否将今天所见到的压力直接投射至孩子长大之后？
面对中国国运的发展态势，你是否还担心孩子长大后肉蛋奶不足吃？
一个社会要是持续地发展下去的话，普通人们的生活水平总是要往前走的，而不能够永远停留在今天的参照系里面。
现在认为必须拼命地竞争，才可能使孩子过上有面子的生活，不一定就意味着，孩子长大之后还是要依靠同样强烈的竞争才能获取基本的生存保障。
有的父母将养育孩子看作是一场长期的竞赛，恨得从幼儿学校就开始进行筛选，训练，加码，担心孩子稍微放松一下，就会被他人甩在后边。
但是“鸡娃”自身并不是一个生活质量方面的同义词。它更像是爸爸妈妈在面临不确定性的时候，最容易被抓住的那一根绳索。
问题就在于，绳索抓得太紧了，孩子累了，父母累了。最后全家人都围绕着竞争转了，却忘记了养育孩子首先要让一个人能够正常地长大。
大胆地预测，在以后的许多年里，普通的中国人仅仅在工厂当一个操作员或者做一个维修工就可以养活一家人，过上发达的国家生活。
这里所说的并非让所有人都平静下来，也并非说读书，学习，提升自己就没有任何意义。
我认为一个社会要是发展得足够富裕的话，普通的劳动者也是应该能够通过正常的工作，来支撑一家人的生活的，而不是仅仅只有少数的高收入的职业才能够拥有稳定以及体面的。
是的，我说的是上世纪末美国。
生活并不代表每个人都奢侈，也并不意味每人都不需要工作，只要一个普通的人通过自己的努力，就能够养活一个家庭，并且有着相对的完整生活。
不达到这一点，就不能算是中华民族伟大的复兴。
这句话或许有点儿大，但是道理并不简单，所谓的发展，不仅仅只是体现在少部分人财富的增长上面，也应该是普通人不需要把孩子培养成竞争的机器，还能够让一家人的生活过得更好。
倘若未来普通岗位可以提供足够收入，倘若社会提供生活条件持续改善，多生几个儿童，正常养育，未必将家庭拖入困境。
相反的，如果说一个社会仅仅依靠每一个家庭的少生活、精养以及疯狂投入才能维持体面的话，那也就意味着普通人们的生活方面的安全感不够。
所以，不要将“鸡娃”看作唯一的答案，也不要把不鸡娃看作是放弃了孩子。
孩子是可以去接受教育的，能够培养能力的，也可以依照自身的兴趣来长大的，但是没有必要从小背负着一家人上升的任务。
为何欧美人可以过的生活中国人不可以？
这并非是一个情绪化的问题，而是一种非常朴素的观点，普通的中国人自然也应该有这样的一种生活。
