邹女士今年七十岁了，孩子11岁了？这句话能够让人停下的，并非是年龄的数字。而是它将一件常常会被平均数所遮蔽的事情摆在了眼前。
有不少人谈及寿命，总是首先看总体的平均值，好像只要知道了这个数字就能够判断自己到底会活多长时间，甚至根据这个来安排以后的日子。
但问题在于，平均数不等同于每个人命运。
有人听说七十岁，认为那还很遥远，他认为只要将日子过得好，时间就会给他答案。
也许有人会想，自己是否能够走到那个年纪，当走到这个年龄的时候，周围的人又处于什么样的阶段。
因此，邹女士未来七十岁,孩子11岁，才会让人觉得复杂。
佩服很多有信心的，但我也需要提醒一下，黄泉之路上没有老少，拥有钱财有权力依然没有超过七十岁之人，很有可能。
这并非是故意说出丧气话来，也不是用少数的人的遭遇来否定他们信心。
只是人寿命，本身并不是一张能够提前签订确认的保障书。
有些人认为钱、权、生活条件是一种安全的感觉，这种认识并不是完全没有根据的。
当然，有钱人的确比普通人的平均寿命要长很多。
但是“平均的寿命会更长”，与“每一个人都可以活到某一个岁数”并不是同一个概念。
一个个体的总体的平均值，能够说明某一种差异，但不能代表具体的人的结论。
更为麻烦的是很多人只关注总体的平均寿命而忽略了不同人群的真实差异。
每一个人都应该到火化场去看看与自己相似阶层的人平均寿命有多少。
这句话看起来有点沉重，甚至有点不舒服，但是它指向的并非是猎奇，它是提醒人们不要把所有的人都装进一个平均的数里。
阶层实际上很好区分，看看你退休后养老金的水平就知道了。
这样的判断并不困难，养老金的水平本身就决定着一个人以往的收入，职业经历以及保障情况。
当然养老金并不能决定某个人能活多长时间，更不能代替谁去预测结果。
但是它能够帮助人看到，不同的生活条件之下的人，在面对晚年的时候拥有着不一样的资源。
而资源的不同，也往往会对应不一样的生活环境。
不同的养老金人群，其平均寿命之间的差距是非常大的。
这句话关键之处在于“不一样的养老金人”，同时也是众多人不敢正视的所在。
仅看总体的平均寿命会严重影响你的人生观念。
由于总体的平均数将差异压制成一个数字。数字看似整齐，而人生却从未整齐过。
你如果仅仅用那个数字来安慰自己的话，可能会错误地认为所有人晚年都是差不多的。
你如果只是用它吓唬他人，同样也是用一个概率来替别人设置命运。
更加稳妥的观点，就是认为平均寿命是有参考意义的，但不要把它当作个人的结论。
既然是退休，也同样是领养老金，那么不同的人的处境或许也会相差很远。
因此，真正需要问的不是人平均可以活多长时间，而是和自己处于相似阶层的那些人，平均的寿命是多少。
这是这件事情最容易忽略的一部分。
