有人会提问，既然是二胎的家庭，是不是也应当认真思考一下这样的一个问题，两个孩子当中的那一个失去了，剩下的孩子，能否让父母少一些痛苦。
听起来似乎在谈论风险，其实也在讨论二胎家庭怎样看待失去了一个孩子。
如果仅以简单概率计算的话，二胎丧失一个孩子概率是一胎丧偶概率的两倍。
但是事情不能仅仅停留在这个数目上，由于两个孩子家庭，需要面临经济能力与照顾能力的分摊问题。
当一个家庭需要两个孩子共同承担生活、照料和成长的时候，能够落实到每个小孩的经济和照顾能力上的，从客观上来说都会受到一定的影响。
这样的影响，又将进一步加剧孩子面临风险。
因此，根据这条因果关系来看，二孩家庭失去子女，可能不仅仅是孩子家庭二倍，还要比二倍高。
这并非是在说，二胎一定会更加危险，也并不是要将一个简单概率的计算包装成一个结论。
但是如果将孩子数目、家庭的承受能力以及照顾能力综合起来看待，就不能仅仅把目光聚焦在“还有孩子”这一方面。
但是很多人在讨论二胎的时候，很容易将两个孩子看作是两份保障。好像其中的一份出现了问题，而另一份则能够补上缺口。
生活安排可以这么想，父母在面对孩子的离去时，并不是这样。
我想，并没有哪一个二胎的家庭在失去了一个孩子时，真的想到，幸好还是一个。
这句话并非是说剩余的孩子不是重要，也并非说父母不能继续照料他。
相反，剩余的孩子还是需要被照料，家庭也还是要继续运作。
只是"继续生活“和“因此减痛苦一半“，完全不一样。
一个儿童的位置，不会因家中还有另外一个孩子而自动成为可以代替的空间。
父母得不到的是具体的那个孩子，那是一段不可复制的关联，而不是家庭的成员名单中少了一个。
所以二胎家庭丢失一个孩子后，还是要面对丢失本身，而非仅仅面对数量变化。
归根结底，二胎不能将这种风险转化为可以轻易承受的。
它可能改变家庭的结构，也许改变风险的计算，但并不会切开亲子关系中的痛苦。
所以二胎家庭与独生子女的家庭在这个问题上的痛苦应该不大。
至少不要因为还有个孩子，而想当然地觉得，失去个孩的痛苦将因此减少一半。
