人们为什么会有不生孩子会更省钱的判断，往往是由于只看到了眼前的支出，并没有区分出微观经济与宏观的经济情况，也没有计算出不生育孩子可能会带来隐性的亏损。
微观的经济所看重的是荷包当中的钱是多还是少，按照这个逻辑来看，无论如何计算，生育孩子必然是亏本的。因为养育子女的钱最后都得从父母的口袋里拿取出来。
宏观的经济则是以整个社会角度来看收入的增减情况以及商品以及服务的供需状况，显然比仅仅关注个人账本要更加客观、更加科学。
如果仅仅关注名义收入的话，处于债务货币金融环境之中，人口的增长将会成为债务规模可持续性的关键指标，而人口不断地下降则更容易导致通缩。
社会上能够分配的钱越少，名义上的收入也就越容易缩水。
此时，个人账上的钱即便没有立即减少，可买到的也可能已变少。
再来说说商品的分配情况，人口是一个商品消费重要的支柱，如果人口不断地减少，那么就更容易产生生产过剩的情况。
商业的扩张将会因此更加保守，而商品的供应也将更加趋向于紧缺，而实际的价格反倒可能会越来越高。
也就是说，购买物品的人数减少了，并不意味着所有的商品都会价格低廉，生产以及供应体系出现收缩情况之后，能够正常购买到的物品有可能会更加昂贵。
服务也一样。
人口是服务消费者，同时也是提出服务的实体，缺少人会使得人均能享受到的服务数目迅速减少，一些服务直接消失不见。
服务的价格可能会上涨得非常厉害，甚至会远远超出所有人的付款能力。
因此，名义的收入并不一定就会减少，可是商品以及服务方面的支出一定会大幅度地增加，实际的可支配性收入还是在增加。
也就是说不生孩子也是要亏钱的，而且生活质量也可能亏的更多。
微观账本为什么有时会计算出相反答案？
由于有些商品与服务贵得过于离谱，大部分人根本就消费不了，所以这部分的支出并没有发生在账面之上。
这并不是赚到，而是抠了下来，并且被动的抠下来。
现代的社会经济体系是在默认的人口不断增长的情况之下的，人口的不断萎缩必定会导致社会的瓦解，而且经济的规模也会不断地萎缩。
经济的发展是与生产力的进步密切相关的，当经济规模在不断地收缩的时候，那么，生产的进展就失去了动力。
人们要想拥有幸福的生活，就需要相应生产力的发展来作为支撑，生活停滞之后生活就会越来越难以控制，幸福就会变得遥远，钱财也会渐渐地不够花费。
养儿虽不一定可以防老，但若社会上有很多人不生育孩子，等到我们年老时，肯定没有足够的人来干活。
到那个时候，钱再多，也不一定有用，因此生孩子基本上是大家想美好生活必须的条件。
