在那则新闻当中，她生下孩子我是予以支持的，由于家里有钱,只要活到八十岁的时候，孩子就可以上大学了，而城市里的老年人，活到九十岁也并不困难。
但是由此得出的“还是要生孩子好”就没有必要了，此故事正是一个反面的教材。
每个人都知道在晚年有了孩子照顾生活会比较舒服，但是问题并不是是否有孩子好。而是养育的投入以及养老的预期是否能够匹配。
把前半辈子都投入进去了，到最后却只能换来一场不能兑现，养老豪赌是不划算的。
她把自己的独生女培育到国外去结婚生孩子，所花费的成本当然是很高的，但是晚年除了能够得到一些心灵上的慰藉之外，养老根本就没有办法。
结果如果是这样的话，还不如不死。
很多人都说应该留在孩子身边，但是话说得很简单，等到孩子长大了，他自己有多愿意去留下？
家庭的结构发生了变化，这使得孩子能够留在身边去养老，同时也使得养育孩子所花费的成本变高。有不少人不愿意去生孩子，原因并非是不清楚有没有孩子是好的，而是感觉这笔账变得越来越不划算。
一代的故事刚刚开始，以后只会越来越多。
父母与子女在一个地方生活，这是典型的农村社会结构。但是这种结构松动到崩塌，继续沉溺在原来的梦境中，理想与现实只会激烈地冲突。
存在留守儿童以及空巢老人的问题早已经出现，但是很多处于社会底层之中的人并没有多少能够主动去发言的时机。
子代与亲代的生活出现分离的情况，在很多的时候，是被现实所推动的，新闻里面去了国外就显得格外的刺眼。但是很多生活在乡村以及偏远地方的人却都清楚，要是不离开就不会有未来的，离开了家庭就必定会分离。
这并不是随随便便说一句“留在孩子身边”就可以实现的事。
发达的国家也是一样，很多欧洲的小镇年轻人去了大城市或者去了澳洲，美国，留下来的往往只是老人。
有很多人看上去并不是没有办法养活孩子，只要生育孩子就极有可能面临不确定的未来，所以觉得不划算。
不要总拿二十来岁的不生育宣言，去说明年轻人是不懂事的，而真正决定生育的，通常是30岁人，20岁的人不生孩子也不会真正影响到生育率的，因为那并不是主要的生育年龄。
教育的程度提高了，生育率就自然降低了。这个判断从本质上来说，人们就会在生育的成本与收益之间进行衡量。不生的人是这样的，生下来的人也是一样的。
观察发达国家的老年人的未来便会发现，孩子在自己身边享受着天伦，很有可能仅仅是一个虚幻的美梦，而养育孩子所需要的现实支出却是沉重的付出。
我们面临的问题可能会更严重一些，因为几十年来发展的变化比很多国家都要剧烈。
不要以为新闻里的儿女去到了国外。国内的老人哭哭啼啼的，那仅仅是国外的版本极端的呈现。农村的父母以及去到大城市的孩子，在很多的时候也是处于同样的境地，只不过很少有人能够理解他们罢了。
随着儿女到国外去生活，父母数量众多，如同一些农村的父母跟随孩子进入城市一样，但是也有父母却坚决不会离开乡村。因为语言，识字，生活习惯以及适应能力等都成为了现实的障碍。
我有一位同事父母确实是不认识字的，基本上什么也做不到，这让我感到非常惊讶。
乡村的父母与城市的子女之间存在着鸿沟，国内父母和海外子女的距离，从根本上来说是同样的经济和生活方式方面的差异，只不过过去更多的是在农村，现在也开始出现在城市里的家庭之上。
