你要是从太平间来看，维生外面都是亏本行为。
这话听起来很冷，甚至还有点刻薄。但是它真正体现出来的并不是人生是多么的亏欠，而是看待人生的方式有问题。
一旦将人放入生意的帐本中，所有的事情就仅剩下投入，回报，盈亏。
读书像是投入，成长像是兑现，按照套路走就像是一份必须做的合同，就连善良也好像是成本。
可是人生并不是一桩生意，这种认识是太浅薄的。
它并非是一张等待结算的表格，也不是一个等待别人验收项目。
如果只能用赚和亏解释人生的话，维生之外都可以说是亏本。
但这正好说明了，问题并非在于人生，而是在于拿错尺子。
很多人之所以不回答，并非是因为懒惰。
我明白，沉默的绝大多数并不是不想回答这个话题，而是因为他们认为这个问题没有办法驳回。
它将复杂生活压成了一句判断似的，似乎只要承认了人生不能马上获得收益，那么就只能承认它是亏本的买卖。
人们或许会认为，你应当先接受义务教育长大，再按照套路行事。
这种说法让人印象深刻，是由于它将人生排列成了一条清晰的顺序，
先做应该做的，然后成为别人看得起的大人，再继续走既定的路线。
可以按照套路走，但不能自动将人生变为一桩生意,也不能代替人生结算。
这里面有一个更令善良的人难以理解的事情。
为何知乎会喜欢各种挑战对立内容，热门总是这东西。
他们所看到的是一种困惑，明知道人生已经足够复杂，为何还要将它切割成彼此对峙的两边。
我并不善良，因此我的判断会更加直接一些。
我认为是故意。
由于将问题讲得尖一些，将人群推到面前，答案就显得简单了，讨论也容易被带走。
于是，本来无法驳回的问题，转变成为一个必须要站队。
有的人只看到维生，就把除此以外的一切记成了亏本。
有的人不愿意去接受这样的算法，但是又很难从几句话中说出人生为何不能这样去算。
沉默被误解为懒，善良被迫为这种问题寻找合理。
其实没有必要。
人生并非是生意，并非因为它必定是盈利的，也并非它一定是值得的。
因为将人生置于盈亏表中，本身已经将其看浅。
太平间回过头来看，当然很容易将活着以外都判为亏损。
但是，人不能仅仅站在终点上给自己下定论，也不可以因为某句话太锋利，把它当作完整答案。
真正应该警惕的，并非是有人声称人生亏本。而是我们渐渐地习惯了仅仅用亏本与盈利来看待人生。
一些问题难以驳回，并非是它有多么厉害，而是它一开始就将讨论锁在错误的帐本里。
