不结婚，不生孩子，条件尚可，大多愿结婚生孩。
除了很多常见的理由之外，我还想说一个冷门的判断：有的人拒绝生孩子，确实有反抗的意味。
当一个群体的人数减少的时候，声音，资源以及被看到的机会也就会减少，到最后连为自己争取地位的能力都会变弱。
因此人数一定要多，而且活在主流的世界中，得到主流世界支持和认同。
人是生活在意义的网络上的动物。很多概念是人创造的。
你是否有人数，是否进入主流的世界，常常决定别人愿意听到你。
再回到现实中，你会发现一个刺眼的不同：富人的儿女众多，穷人独自一人。
富人是有条件去养育更多的孩子的，而很多穷人却认为不生孩子能威胁到社会，从而得到关注，但是富人绝对不会阻拦穷人不生。
这如同被工作所折磨的牛羊想要离开，而老板只是喊几声让你不要走，却不一定真正把你当作兄弟、家人来守护。
你离开后，他或许会节省一笔分手费用，裁员的程序也节省了，找一个平替简单。
国家提倡生育，的确是考虑了整体的国情，但是很少有人会花钱去宣传多生育孩子。
富人希望自己多生一点，穷人可能因为不满放弃了生育，这样的结果不一定是惩罚谁的。
因此我不赞成放开三胎及以上生育的，因为那只会加快富人的增加、穷人的减少。
后来富人又会分为三六九等。相对更富者越来越多。不太富者少。
人类这种动物，在进化的过程中绝对不会留下任何东西，留下的往往会是更加能够延续、去适应和争取资源这一方面。
所以我才会说越穷就越要多生孩子，但前提家庭愿意也有能力去承担养育的责任。
孩子多了，未来才会更有可能从孩子里出来有出息。
这并不意味着穷人就应该要求生育。生育也并不是义务。而是说不要把愤怒之下自我收缩错误地认为是有效的反抗。
倘若现在躺平，认命，则是你身上的基因悲哀，这句话颇为沉重，我并不完全赞同将人的选择总结为基因，
但是没有人会自动地为你的离去感到惋惜，大部分人自己都顾不上，少数的富人更是快乐得不得了。
古人讲多子多福，不一定就适合直接去照搬，但是这背后的确有积累很长时间的经验的。
过去人们看重传承，因为他们懂得，人数，家庭，传承本身就是防御风险的办法。
因此这件事情不能简单地归结为劝生或者不生。
具备条件的人能够认真地考虑多去承担一些事情，而没有条件之人也不必遭受羞辱，但不要把自己的消失伪装成高明反抗。
真正的抗拒，不仅仅是拒绝某一件事情，还要让自己以及自己的人继续存在下去，并且还有机会被发现。
