有些男人对于孩子以及妻子的爱并非是没有条件的，他们首先放出了一道门：妻子要生儿子，儿子要是能够传承下去的儿子。当门槛满足之后，爱才会被允许发生。
这件事情说起来很难听，但是从一些人表现上，确实能够看出这种趋向。
他们要求妻子的，不仅仅是一起生活，而且也不只是养育孩子，而是将生育一个儿子当作妻子必须去完成的事情。
倘若妻子没有产下能够传承下去的儿子，在这个逻辑当中，她就好像没有履行自己的职责一样，男性也不愿意接着对她负责任。
这并非是在谈论妻子是否具备生育能力的问题，也不是是在论述一个家庭是否应该要孩子的事情，而是在表明，有一些男性将妻子所具备的价值直接体现在孩子性别这一方面。
妻子先是生育者，然后才是伴侣，这样的顺序一形成，爱就很难说平等。
对于孩子也一样。
有些父亲并非仅仅爱自己的儿子，而是爱那个能够延续家族，承担起传宗接代作用的孩子。
至于别的孩子，这种观念中就会被排在后面甚至可能得不到一样的疼惜。
女儿难道不是孩子，不能够被爱，答案肯定不是。
问题是，有些男人先把孩子分成了有用和没用，然后决定自己要投入多少的感情。
所以，孩子能否满足父亲的传宗接代期望，反而要比孩子自己是谁，更加影响父亲态度。
给你们讲个案例，一个博主被出柜了，被父亲各类冷暴力，已经45岁,一直在美，很少回到家。
在这个案例当中，父亲排斥孩子，至少表明了一个事实：当孩子不按照父亲所设定的道路去生活的时候，亲情或许会被拿来作为条件交换的。
当然这个案例并不代表所有的家庭，也并不能据此来判断一切的父亲，也不能把所有父子的冲突都简简单单归结到一个原因上。
但是它与“只爱能传宗接代儿子”的逻辑，真的可以放在一起看。
父亲更在乎孩子是否能够完成自己家族的期望，而并非是孩子一个人生活得如何，爱已经从伴随和接纳，转变为服从后才能获得的奖励，
这样的男人不一定会承认他是有条件爱人的，他们也许只会说自己是为家庭着想，是为了家族的延续。
但话又说回来，要是妻子必须首先去完成生孩子的任务的话，孩子就必须先是父亲所认可的那一种人，才能够得到责任，疼爱，接纳，那么被爱的就并非妻子还有孩子本身了，而是他所承担的责任。
所以问题不在一个家庭是否有儿子，而在于父亲是否存在传宗接代这样的愿望，男性是否将这种愿望放在妻子与孩子上面。
爱如果以性别，功能，服从为基础，听起来还是叫爱，其实更像是一种附带条件关系。
