由于存在失独的风险，因此应该生育二胎，这样的推测似乎是在为家庭增添一道保障。
但是孩子也有失母的风险，也会有失父的危险，那么是否还要继续向下推进，要不要马上找个二奶来压一压惊。
如果按照这个逻辑来走的话，最终需要的不仅仅是一个小孩，而是多人的家庭。
之前了解到，国外存在一个爸爸和两个妈妈家庭，也存在着一个母亲和爸爸家庭的组合，还存在两个母妈和爸妈的家庭组合。
总的来说，那里不仅仅只有一对父母,孩子也不止一个。
这当然是违背社会常理的，但是有悖于常理，并不意味着一定是不可能的，许多事情归根结底都是观念问题。
我们总是将一对夫妻，一个孩子当作最自然的一个家庭单位来看待，所以一旦这个单位中缺少一个人，那么整个结构便会显得十分危险。
但是，家庭结构自身并不是一直都是这样的，也并非天生就只有一个答案。
人类最早的原始部落生活状态是一群母亲养育一群儿童，一群父亲外出打猎。
结婚的时候，可能会两个部落年轻人相互串门，以防止近亲的繁殖。
现在回过头来看，这样的生活方式好像很乱，但现在表面看起来并不乱，其实也很乱。
只是，过去的乱是很多人一起生活的，关系的边界并没有那么明确；当下“乱”，往往是风险被放置在一个较小的家庭中。
失独是存在风险的，孩子丧失父亲或母亲也存在着风险。这些风险不会因为把家庭想像成一个稳定的单位，而自行消失。
有一对夫妻有一个孩子的家庭，脆弱得如同一条小船一般，在茫茫的大海上前行。
船上人员少，分工少，任何人出现问题，剩余人员都要承受很大的压力
任何一种风浪都有可能造成极大的灾难。这并非是说每个人都会遇到这样的事情，而是说，这种结构将许多责任与风险，都集中在极少数人的身上。
因此，我认为，在讨论家庭时，不能只关注传统观念中“应该是怎样”，也应该看看这样的安排是否能够承受生活中的风浪。
有人会认为，很多人的家庭听起来不太舒服，甚至认为这就是胡编乱造。
但是一对夫妻，一个孩子家庭确实是脆弱的，那么将照顾孩子这样的责任交付给更大的一个共同体，并不是一句随随便便就能够解决的。
社会是应该发展的，家庭也无需永远承担所有的抚养责任。
尽管马督工被禁言，但他所谈及的社会化养育，并非是空穴来风。
它不一定就意味着马上改变所有的生活方式，也不等同于简单地复制原始的部落，它说明了一件事情，抚养儿童这件事儿，未必是一对父母与一个孩子一起关起门独自承担的。
