生孩子是否亏本，并不能够脱离历史的时期去看待，关键是社会需要人头，人才。
在古代的采集社会里，老人，妇女，儿童都有可能被认为是族群中的累赘，不受重视。
农业社会后，最大生产力转变为种地人，孩子多劳动力多，有机会获取更多资源
人类简史中提到，人类进入采集时代，虽能从土地中种植粮食，但代价是抗风险的能力降低，并被锁定在某一地方。
粮食能够养活更多的人口，可是人口一多粮食又不足吃，于是，只能继续耕种土地。
群体的生活更容易传染疾病，女性需要更多的劳动，婴儿得到母乳的机率减少，婴幼儿死亡率亦随之增高。
种地多了孩子多了，生活的质量反而会越差，最终陷入到一种低级的生活。
但是DNA的角度来看，孩子多，繁衍的机会就多，本身就是一个好处，生活质量怎么样，并不是很重要的事情。
在法治尚未完善的时代，基层常常会发生斗殴的情况，冲突通常并非是一个人与一个个人发生冲突，往往是一家子或者一个家族在一起发生。
谁的人数多，谁就会更具优势，也会更有能力去保护自身的安全，因此在那个时期，理智的抉择或许就是不断地生孩子，被视作一个家庭甚至家族的最大贡献。
进入了现代社会之后，生产方式发生了改变，农业已经不再是最为赚钱的行业了，工业以及服务业也开始创造出更多的收益。社会对于体力的需要降低了，对于脑力的要求也上升了。
这时候，人多并不一定就能赚到更多的钱，反而有可能培养出一位精英，所带来的收益是普通人几百倍甚至是上千倍的。
所以很多人就选择少生小孩，把大量的资源花费在培养方面，走的是精英的路线。
安全的逻辑也发生了变化。现代社会中的政府大部分垄断暴力。武斗的风气受到了压制。普通的人走在大街上，不用像以往那样特别地担心安全方面的问题。
家庭人少一些，似乎也没那么大关系。
但是这样的思路也是有局限的，一个个家庭或许只有一个最为顶梁的人，如果这个人生病或者去世了，不能够继续承担相应的责任，那么后面就没有人能够顶得上，整个的家庭可能就会随之崩塌。
对孩子进行教育也是如此，有的人认为应当将鸡蛋放置在不同的篮子里面，有些人则认为要集中资源进行筛选培养，两种做法均有其自身的道理
要是让达叔选择的话，我可能会更倾向于走孤狼的路线，这跟小时候的体验有关。
我从农村长大的时候，见过许许多多的鸡飞狗跳生活，对于家族整体的改变并没有什么特别强烈的感兴趣。
但我也看到过大家族里出来的，他们之间的感情还不错，也乐意为家族考虑。
因此，生几个儿童并没有一个统一的答案，最后还是要看个人对于安全，资源，教育以及生活的方式的选择。
我叫达叔，从事医疗行业十几年，曾经是一家外企的高级管理人员，之后出来开始创业去做医疗方面的项目。
归根结底，过去是更看重人，现在是更重视人才，但是每个家庭所面临的风险是不一样的，所以选择也就不会完全一样。
