只能说过去由于政策的限制不敢多生孩子，所以有很多人一方面灌输孩子平等的观念，同时也给自己进行洗脑，让自己的男孩女孩也是一样的。
当可以生了之后，之前很多看上去很坚定的想法，被现实所颠覆。
我有个朋友，女生。
她父亲是校长，母亲是老师，家庭显然不可多生一个。
很多年以前，他们收养了一个男孩。
原因不复杂，重男轻女观念在作用。
当时二胎遥遥无期，于是他们选择领养，并且领养对象必须男孩。
问题是那个男孩获得的关爱比我朋友多。
那个时候她正在上初中，正是一个非常需要父母的关注的时期。
可是在这个家里，血缘联系竟然比不上男孩的性别。
这句话虽然听起来刺耳，但是事情本来就是这样的刺耳。
有很多人认为，领养就是为了让孩子拥有一个家庭，或者让家庭多出一个成员，
但是在这个案例中，领养最先满足的并不是陪伴而是男孩的喜好。
孩子相互陪伴原本是二胎最简单的理由，但是一旦性别放在前面的话，陪伴就成为了说法，而偏爱才是真正的选择。
怪异的地方也在这里。
放开二胎后，真正有强烈的生育欲望的，一般是老一辈人。
但有些人要儿女时，孩子已二十多岁了。
特别是家中有一个独身女的70后们，二胎本来应当是让孩子少一个手足、多一份互相陪伴，可是最后又回到“最好是一个男孩”的问题？
这并非是生育数目的问题。而是观念有没有改变。
不让生孩子的时候，人们强调平等可能有一些是由于没有其他选择。
能选择时，心中真正想要什么，全都显露出来。
归根结底，平等的观念如果仅仅是用于解释为什么仅仅只能有个孩子的话，那么它就没有真正成为一个人价值的判断。
当然不能一概而论所有家庭。
有的人确实希望孩子能有个伴侣，也有的只是想要男孩。
但是当一个家里把男孩看的比亲生女孩更重要的时候，所谓的给孩子找一个伴儿就显得十分勉强。
陪不陪的，好像只是表面原因，性别是不能说清楚的。
也许这也和接触的教育不一样。
在我们这一辈，很多人就算只能够生下一个，也不一定愿意生下来。
并非是不懂得孩子需要有陪伴，而更为清楚的是，生育并不是为了达成某种期望，更不是用一个男子来证明家庭的圆满。
