人类对于生孩子的态度往往不是一种本能所能解释的。
我更倾向于把它放在三重经济中去看：金钱计算劳动经济由DNA决定基因经济和由关系与爱决定情感经济
这三种经济，同时也对应着一个人的3种自我：本身、自我以及超我。
听上去好像把人生当成了一张帐单，但是生孩子原本就不是仅仅只有想不想这么简单的事情，身体，收入，情感，都参与到计算当中。
本我，DNA经济，绝对积极生孩子。
激素正常的人，本身就具有想要生育孩子的本能，而整个身体发育，也是朝着最为有利于生育的方向发展的。
所以，就生物本能而言，人类并非是先计算好所有的得失，才会产生生育的冲动。
自我，劳动经济对于生孩子的定义就是因财。
这里的财，不仅仅是手中的钱财，也代表着一个人可以付出的劳动，还有生孩子后可能获得的回报。
最有钱人与最没钱人生孩子的“收益”都比较大。
前者的投入相对少，后者的产出相对大。
这句话看起来有点反常理，但是它说的并不是谁过的更轻松，是投入与回报之间比例。
最有钱人养育孩子需要承担现实成本相对于自己资源来说并不高。
最没有钱的人孩子带给他们的改变以及可能的回报，相较于原本生活状态而言更大。
相反的，中产阶层，往往需要承担更多的投入，而且又不一定能得到同等的回报，所以生孩子的收益比达到了最低。
这也就是为何同样面临生育的时候，中产阶层的计算往往是最复杂的。
超我，情感经济对于生孩子的定义又是不同的。
父母，兄姐，大多是母亲或者代位母亲的，如果子女在幼年时期实现了更好的感情共振，那么子女长大以后更倾向于将生孩子情感经济当作正向，或者当作极大满足。
这里的重点不仅仅是有人养育了孩子，而是在孩子成长的过程中，有没有真正体会到过关系，回应以及爱。
相反留守儿童幼年离婚家庭或者情感缺乏型父母子女，由于父母缺位成年后也难感受爱。
对他们而言，生孩子所带来的感情经济可能仅仅是“零”的。
生育并不一定会带来幸福。至少在这一份情感账本当中，孩子曾获得过什么，将会影响到他以后如何看待养育的下一代的情况。
更为严重的是，父母没有做到位，但是在情感上却养育不好，比如说情感虐待，过度控制，歇斯底里的话，那么孩子长大以后，往往会倾向于将生孩子带给他们的情感方面的价值归为负数。
因此，生孩子有本能的推动，有金钱的计算，也有情感的经验在其背后的拉扯。
三笔账放在一起，是一个人在面对生育的复杂问题的答案。
