我的闺蜜有一个亲戚，她经历了失独的事情。那时候她已经40多岁了，后来她又生下了两个儿子。
这件事情听上去让人很难过，但是也确实表明了一个实际情况：一个人到底会不会出现意外，谁都不可能提前计算得清楚。
所以大伙讨论失独的风险，从表面上来看是在讨论，一个孩子是否能够平平安安长大，更深层次上来说，其实就是讨论的是一个家庭将来还会不会存在孩子。
一个四十多岁父母失去唯一孩子，对于这个家庭而言，能够持续的可能性将变得非常小。
但是如果不属于独生子女的话，至少不会完全相同，家里很有可能还会有孩子。
这里所说的并非是哪一种选择更加高级，也并不是在劝说所有人都要生二胎，而是将不同家庭在面对风险的时候所面临的处境展现出来。
有些人在听到别人在考虑失独的风险的时候，就会忍不住进行冷嘲热讽的话语，仿佛只要不去思考，风险就没有了。
但问题是如果这样的担心真的没有意义的话，为何有些失独的父母以后还会再生孩子。
他们是不是不知道自己的年龄，身体，生活压力，当然是。
正是因为明白，才会在失去之后重新面对是否要再生。
这并非是一句想开点就可以解决的问题，也并非旁观者凭借着几句轻而易举的话语，就能够替别人做出判断。
举个简单的例子，你手中有两个手机，一部被偷，或突然坏掉，家中至少还有一部可以用。
但是如果你仅仅只有一个手机，被偷了或坏了，那么真的什么也没有了，你只能重新买一部手机。
这种比喻当然并不完全是家庭与孩子的，孩子也不是可以用来替代的东西。
但它可以说明一个非常简单的道理：你手里多留下一份可能，当遭遇意外的时候，家庭所承担的结果可能会不同。
因此，不要因为自己并不考虑失独的风险，就嘲笑那些真正考虑它的。
每一个人对于风险的感觉都不一样，家庭所经历的不同，所做出的抉择也会有所不同。
我自己并不太考虑失独风险，但是我可以理解很多因此选择了生二胎。
理解并不代表劝说生孩子，也并不意味着否定一个独生子女的家庭，而是承认这样的考虑是真实存在的，并且并不荒谬。
把它当作给家庭多一条退路来看，或许比站在一旁说风凉话更接近于那些人真实的想法。
