失独的风险，这个概念是一个笑话，并非是说失去了孩子就不痛苦了，而是将所有的家庭风险压缩成为一个风险反而容易让人产生偏差。
很多人在想到生育的时候，就一遍又一遍地担心孩子是否会出现意外，而自己却极少去计算家庭成员自身可能会遭遇到的风险。
人不自然死亡概率与孕妇难产的概率相差无几，所以万万要了二胎没有了妈妈，这种不是完全无需考虑。
但问题是，意外是平摊在每个人的风险，在一家三口之中的每一个人，面临的其实也是同样的危险。
你每天都担心失去自己，还不如害怕丢失自己或者丢失队友，听起来有些刺耳，但是却是一个更完整的危险角度。
家庭并非是一个仅仅负责保护儿童的结构。父母同样是家庭当中负责收入、照顾以及决策的人。谁要是出现了意外情况，留下来的麻烦就不会仅仅只是在一个人的身上。
更为麻烦的是,万一二胎之后，才会出现失去自己或者丢失队友的情况，留下两孩子两脸茫然，这样的结果并不是因为孩子少了一个，自然就会更加容易去处理。
所以真正需要去问的不是会不会失去独立，而是“如果家里的某一个人出现了意外的情况，剩下的那个人还能否支撑得住”。
当然风险并不是想得全面了就消失了，人也不能够把所有的坏事都预先挡住。
如果担心怎么办呢？
与其仅仅围绕着失独这个简单的结果反复地焦虑，倒不如先把能够做的保障给做好，至少在意外发生以后，家庭才不至于完完全全没有那种缓冲的状态。
给孩子购买大额寿险是一种办法，最好是在香港购买寿险，其保险杠杆相较于内地要高很多，即用较低的保费去换取更高保额。
万一失去了，我拿回了一大笔的理赔款，我感觉也不算亏。
听起来很冷，但是保险并不是用来取代亲情的。它解决了钱的问题。当家庭真的崩溃的时候，那么钱往往是最为现实的事情。
它没有办法买到孩子，同时也不能将任何人的走开变成没有发生过的事情，但是却可以在风险降临之后，为留下的人留下一些选择的空间。
当然，对于具体的产品，保费，保额以及理赔的条件，可不能仅仅只听一句杠杆高，还是要看合同条款以及自身的情况。
我并非是劝说谁为了防范风险而盲目地购买保险，亦非是说购买了保险之后就能够安心地睡觉，而是觉得风险既然是平摊在每一个人的身上，那么保障就不应该仅仅只是盯着孩子那一个。
将失独当作唯一的大危险，很容易就越想越狭窄。
把自己，队友，孩子都放在同一张家里的风险表里面，反而更加接近于现实。
