人是无法从悲痛之中一下子恢复过来的。这句话听上去很沉重，但是却是一个个人在面对失去的时候最为朴素的感觉。
所谓的醒来，通常并不是把这个人忘记，也并非从此变得无影无踪，而是可以在悲痛的外面，慢慢地恢复一些正常的生活。
悲痛是能够缓解的，是不能够被命令消逝的，也是不可以因为别人的一句话，就立刻成为所谓的释放。
人可以希望自己一天天淡忘，但是很难真正抹掉过去，因为，过去发生了，留下来的感受确实存在。
因此，最终可以重新开始新的生活并不代表过去的人和事没有意义。
那更像一个人带有无法完全忘记的记忆，再次学会吃饭，工作，说话，再度面对很多原本熟悉，后来却变陌生的日子。
百度一直是那个，但是过去的那个人已经不再是过往的人了。
这句话的真正刺人之处，并非在于百度是否发生了改变，而是在于人与时间都被推着走。
我们所见到的页面，熟悉的名称，甚至于曾经多次经历的场景，或许还在那儿，但是经历过这些事件的人，心情已经无法回归到原来的那个位置。
所以，我总认为，提出一些问题，其本身就是一种对逝者与健在者的最大讽刺。
逝者已无法为自己解释了，而健在的人还要面对着问题背后的那些轻浮的猜测，判断，指责。
将别人的痛苦拿来进行争论，看起来像是在探讨道理，其实却可能将当事人的最后一点面子也推到大家的面前。
人是可以表达自己的观点的，但是在表达之前至少应该明白自己所面对的并非是一个具体的问题，而是过去留下的空白之处，同时也是健在的人在继续生活的时候不得不承担的重任。
我想这里讨论的风气不要那么戾气。
有些话说出口，很难再回来，而那些刺痛的人也不一定有力气一句一句地反驳。
我们并非愤青，也并非见不得不一样的意见，我们只是希望在说话的时候少些恶意，多些对于人的基本的尊重。
我们期望祖国越发美好，这样的愿望本身不需要攻击别人证明。
资本，我一直认为资本无罪，有罪的人。
资本自身就是被人所使用的力量，它是可以被人去创造的，也是能够被人们去逐利的，而真正决定最终结果的，则是掌握它，操纵它，拿它来伤害别人。
如果将所有的问题都推卸给资本，那么反而容易使真正应当承担责任之人躲在后面。
资本无法替自己做出选择，而人会。
因此，问题不应该停留在抽象憎恶上，而应当落实到具体人、具体选择与具体带来的伤害之上。
悲痛不可以被催促，而责任也不可被含糊地带过。
一个人之所以能够重新去生活，是由于他总算找到了继续往前走的方式，并非是因为过往已经不再存在。
