父母给孩子读书是否算亏本，不能只关注读书这两十年的花费，也不能仅关注毕业那一瞬间的薪水。
从小学一直读到大学结束，差不多需要二十年的时间，花费少的三五十万元，多的百万元。
这笔账在父母的面前，实际上是很清楚的，时间长了，投入大了，而且钱并不是一下子就能拿出来的，而是很多年之后一点点地花掉掉的。
但问题也正在于此，投入并非因为分散在二十年之内就自动减少，父母节省下来供孩子读书，付出的依然是实实在在的金钱，也拥有大量的时间与精力。
那么，有人会问孩子毕业之后如果每个月的薪水仅仅是三五千块钱，甚至出去送外卖的话，那么什么时候能够赚回父母花费在自身身上的这么多的钱？
按这个收入计算，不要说短时间的回本，甚至连回本的时间都很难确定。
父母根本不算经济账糊里糊涂把孩子供大学毕业?
不可能的。
父母并不是不清楚这笔钱到底有多大，而是不知道自己的孩子毕业之后不一定立刻就能够拿到高的收入。
他们愿意节省下来供孩子读书，因为他们在意的，不仅仅是孩子在毕业的时候能够拿到多少的工资，而且还在意孩子进入社会之后，是否能够打拼出一份收入。
这里的判断是很现实的，也是很直接的。
要是孩子在毕业之后仅仅只能够拿着每个月的三五千块钱去送外卖的话，父母回过头来看这二十来的投入，自然很容易就会觉得账是算不回来的，甚至还会产生是否亏大了的那种感觉。
但是孩子如果在社会上拼搏，年收入五十万到一百万的话，情况就完全不同了。
这时，父母会再次理解之前的那笔钱，两十年的投资，两年就能回本，本来看起来沉甸甸的支出，忽然又会被当作一笔不错投资。
同样父母给孩子读书同样是从小学读到大学结束，同样投入大约二十年的时间，最后得到的感受或许完全不同。
区别不在父母是否有花钱，而在于读书花费了多少时间，而是孩子毕业后能够拿到什么样的收入。
收入低、二十年投入如同一笔迟迟无法收回来的账目，父母很容易感觉不值。
收入高、二十年投入又会重新估计，甚至觉得当初选择很值得。
因此，父母供养孩子读书是否亏损，不能只关注投入方面，也不能仅关注毕业时短期的收入，更应关注孩子毕业后在社会上的收益。
如果仅仅用三五十万，百万，去比较三五千，当然是会觉得亏的。
如果用二十年投入，去比较年收入的五十万到一百万再看两年的回本，又将是另一种情形。
父母计算的并不仅仅是眼前的这一笔钱。而是孩子在读完书之后，能否将这份投入转化成为收入。
说到底读书本身就是一种投入，而毕业之后的收入，才决定了这笔投入到最后是否值得。
