一次我突然想到了一个问题：如果将失独简单地理解为失去养老保障的话，那么养孩子功利性应该是太强的。
在接触了一些老年人的生活后，我反倒认为，如果仅仅因为养老方面的保障不存在，就觉得自己没有再继续生活下去的必要性。这种痛苦解释太过单薄，也将亲子关系讲得太冷。
孩子与养老从来都不是一笔能够直接进行交易的交易。至少对于真正投入到感情之中的父母而言，并不是这样的。
无论一个人有多少孩子，丢失其中的任何一个都会痛不欲生。
这种痛苦并非是家里还有另外一个孩子的时候，就能够自但是然地被抵消掉的，也并不是有人在身边陪伴着，就可以很顺利地走出来的。
留下的孩子可以陪伴，但是他不能代替已经失去了的那一个孩子，而且两个儿童之间也并不是可以互相兑换的。
因此，多生个孩子，不代表失去一个后，父母可以少痛苦一些。
要是非要说什么办法可以减轻这种痛苦的话，估计只有少一些对孩子的关注以及付出，也许本身就是个感情淡薄的人。
但这两种情形，恰恰不是大多数父母所愿意的生活模式。
一个人如果真的爱过他的孩子，当孩子出现意外的时候，痛苦不会因家里还有多少个孩子就变得毫无关系。
也就是，生几个小孩和失去小孩之后能不能少受伤，没有必然的关系。
多生孩子作为养老保障或者作为风险分散的话，确实具有很大的功利。
从这个意义上来说，多生育孩子对于功利性培养孩子的家庭也许是有用的，但凡对孩子感情深厚的人们，孩子数目的多少，并没有人们所想象的那么大的区别。
同时，孩子越是多，父母可以分配给孩子的关心就越是分散，也就越不可能保证每个孩子都能够同样充分地得到照顾与保护。
这并非是说孩子太多就一定是不好的，而是不可以把孩子当作彼此替代，也不可能把他们存在只看作是对抗一种风险的一种筹码。
也许有人会说家里只有孩子，如果一旦失去，所遭受的打击会不会更大。
但是计划生育时独生子女有很多，真的失独的有多少？这个问题从本质上来说，孩子的数量与意外并不能够简单地划等号。
更何况孩子是否平安，也并不是通过多生几个来换取的。
因此，想多生就多生，想生一个就生，选择原本就应该由每一个家庭自身负责，也可以将这件事看作是为世界的人口压力作出贡献。
但是不管生几个孩子，都不要把孩子当成养老的工具，更不要觉得多一个儿子，就可以为自己提前做好一份面临失去的准备。
