如果将生孩子的含义简单地理解为养儿防老的话，那么一旦独生子女失去了，打击就会格外的严重。
因为这种理解中，孩子所承担的不仅仅是一个人的生命，还被放置到父母晚年的生活安排之中。
只有孩子，说明这份安排不可替代，也不可退路。
因此孩子没有，失去的可能不仅仅是一个人。还有父母原先设想好的以后的日子。
但问题在于，生孩子并不一定都是为养老。
也有人仅仅希望自己的生命可以来到这个世界上，慢慢地长大，受到教育，有自己生活，也有独立灵魂。
孩子不是养老备份的资源，也不是父母在晚年能够调用的东西。
他第一个是独立的，是一个真实出现，成长，成材，并拥有自己的生活。
出发点如果是这样的话，孩子有多少，与失去孩子后的痛苦不能简单划等号。
孩子没有了，父母接受的是具体生命离开。
曾经有过这个孩子，曾经受到期待，也在父母生活中占据着无可替代。
这样的位置，并不会由于家中还有其他的孩子，而自动地空出一块能够补上的空间。
因此，孩子多并不代表失去其中的一个后，父母痛苦就少了一些。
更确切的说，其他的孩子的出现，与离开的那一个孩子是两件不可互换的事情。
他们各有各的性格，经历，关系，生命轨迹。谁也不是替身。
父母应该继续照顾下来的孩子，或者继续生活，但是这并不意味着那个离开孩子被取代了。
许多人习惯使用人数来解释家庭，仿佛一个没有了，还有那么几个，就可以填补缺口。
但亲情并非算术题，儿童也不是能互相替换编号的。
多一个儿童，不能将失去的那个给回来；多一个孩子也不能少一份失去。
这并不是说多个孩子父母一定会更痛，也并非只有一个儿童的人才会疼，而是说痛苦并不因为剩余的人数增多，就自然地被抵消掉。
要是生孩子仅仅为了养老的话，失去了独生子女必然会造成养老安排方面的断绝。
但是要是生孩子是想要一个生命的出现，成长，成材，有着独立生活、灵魂的话，那么不管孩子有多少个，其中的一个离开了，父母所面对的就是一个不能代替的具体的生命。
其他的孩子可以接着成为其它孩子，但是不可能代替死去的那个。
这件事情，不能再多一个儿童解决。
