道德或精神上，这确实是一件非常令人心痛的事。
但是理性的说，人死了，那是很快的被发现，或者隔了很久的时间才被发觉，对于死去的人来说都没有什么区别。
因此，如果讨论的是如何为孤寡老人医治病症，我认为这是值得探讨的。
但是如果讨论如何在老人死之后第一时发现老人的话，我觉得没有什么问题，只要自然死亡的时候发现都是一样的。
反正我小时候受的教育是人死了一切就结束了尸体埋葬在哪里骨灰撒撒在哪儿，本身没意义。
可能我们家太早了吧。
真正应该去追问的，也许并不是老人在死后多长时间被发现的问题，而是在老人生存的时候，是否有人照顾，有没有可能继续与社会进行联系。
中国需建社工制度。这件事情比单纯地讨论一下老人死后在什么时候会被发现更具有现实的意义。
我的奶奶虽然并非孤独老人，但她绝对不会接受被照料，所以她生命的最后几年里，一直是一个人居住。
倘若社区可以安排人员天天上门，每天大约一个小时去做环境的清洁工作，再给予一定的服务，很多还能够自理的老人，在日常生活中其实就可以得到解决了。
这个费用不算高，至少要比等老人自然地死亡了之后，再讨论发现的早还是晚更值得去投入。
当然老年人不愿意接受照顾也是一个现实的问题，不可以把所有的责任都推卸给家庭或社区。
但是有人会定期上门来，帮忙清理环境，观察生活状况，给予一些必要的服务，和将老人完全放置在自己的生活之中，并不是完全一样的。
美国，老婆舅妈父母，七十多岁随孩子移民。
社区会给老人分配专门用于老人居住的房子，也会定期举办活动，社区工作人员还会教授外来裔老人口语以及认字。
两位老人非常喜爱参加当地的活动，据说在情人节的时候，他们互相用英语写了一封信，而去之前，他俩的英文水准是零。
这样就很好了，老人并非被安置完毕就结束，他们还能学习，参与活动，与周围的人保持联系。
这里的社工大多是学生，还有其他由于某些原因而被处罚为社会服务者的。
由于美国大学在招生的时候社会服务的时间是很重要的一个参考标准，因此很多学生会到社区去干活，刷时间，给社会做出贡献。
等到他们老了之后，也会享受社区回报。
这是一个非常好的制度。比中国一心一意读书，好的太平洋多吧。
因此我并不是认为老人死后会被发现并不重要，我是觉得活着的时候是否有基本的照顾，往往是问题的关键所在。
