可以，而且不犯法律。
别说你的老婆不可以生育了，即使你认为她年纪大，不漂亮，你想离也可以离，法律没有说不可。
但法律却是道德最低的标准，是否能够做，与做了之后能否坦然面对是两码事。
婚姻当中遇到不可生育的情形时，法律赋予了人离去的权利，但是这个权利并不代表做法就具有重要性，也并不意味着所有人都能够认可。
有人说，既然是法律允许的，那就表明离婚是没问题的。
这句话只说对一半，由于法律是解决不了问题的，良心是追问为什么，还有你准备如何对待曾经与你一起的人。
倘若一个人将妻子不可生育，当作她不可被尊重，不可共同生活，那么他所面临的，就不仅仅是手续是否办得成功。
那个病逝的孩子找到你要妈妈的时候，你准备如何面对他，你的良心又可以过得好。
这并非是说离婚本身就是错误的，也并非说任何一个人都必须要留在一个婚姻里面。
只是说法律允许你离开，并不意味着你在离开的时候可以丢掉责任感情尊严。
婚姻是可以结束的，但结束原因与结束方式，还是会留下一个判断。
一个人如果只用“法律没有禁止”回答所有的问题，其实只是将最低标准作为最高标准而已。
这样的活着当然是省事的，因为，只要没有违反法律，就不需要再去问自己是否冷漠，是否只是把伴侣当作完成一种任务的手段。
但是人与人之间关系显然不能仅用这一条线去衡量。
可以换一下性别，老公的意外残疾不能工作，我可不可以离婚，然后找别的人结婚。
从法律的角度来看，原先的说法是已经给出答案的，法律没有规定由于对方不能够工作，所以绝对不可以离婚。
但是这个问题换了位置，很多人感受就不一样了。
当自己处于离开的人的那一边的时候，会强调自己的选择是自由的，会说，人生不可以被拖累的。
当自己站在留下的人的那一边，又开始谈论责任，陪伴与患难之间关系。
所以，真正需要问的，不一定只是“可不可以离开”，关键是你是否愿意承认伴侣一旦丧失了某一种能力，仍然是一个整体的人，而非一件不适合使用就能够替换的事情。
不能生孩子，年纪大，不漂亮，又或者是意外残疾，不能工作等等，这些都有可能是一个人想要离开的借口，但是借口存在，并不代表良心就能够免检。
法律给你的是边界。而不是替你做出道德判断。
人是可以离开的，但至少应该知道，法律所允许你去做的事情，不一定都能让你多年以后再回头的时候，依然觉得问心有愧。
