对于这个事情本身，我认为别人是没有什么好评的。
这并非是一道等待公众来进行打分的题目，也不是任何一个人站在旁边都能够为当事人下出结论的选项。
这是一位失独的母亲自身的家庭事务，社会评价，不能让她已经死去的孩子重生，也不能代替她承受这件事情所带来的感觉和后果
其实，旁观者即使说得再好听，也只不过是站在一旁说话罢了。
键盘侠无法代替她的儿子，也无法替代她刚刚生下来的试管孩子。
他们无法替这个孩子生活，也无法为这个还没生的孩子而来到她身旁。
所以，别人的判断可能会很激烈，但落入她的生活中，却不一定有多少的实际价值。
她只想做母亲，这一愿望本身是没有错的。
至于为什么她会做出这样的抉择，经历了怎样的心理改变，愿意付出什么代价，这是她自身的事情，无需旁人隔屏替她填补理由。
有人或许不理解，有人可能认为这件事情太难以接受，但是无法接受并不代表没有评价她。
一个人是否能够接受，与另一人能否做出选择，是不一样的。
更何况这个孩子不是旁观的人替她求的，也并非键盘上一句话就可以决定去留的。
如果把一切事情交给别人去评价，那么当事人自身的意愿反倒被放在了最为不重要的地方。
这也是为什么我认为这件事没有什么好的评价。
并非是说任何一个选择都不可以讨论。而是这其中最应该被看到的，最起码是她作为人的愿望而不是别人围绕着她的指指点点。
这件事情中，真正令人意外的，还是试管婴孩技术本身的。
试管婴孩技术确实是非常厉害的，67岁还可以成功，这本身就是令人惊讶的一个结果。
但具体是自己卵还是别人卵，目前还有待考证。
没有确定的信息，没有必要为当事人做出判断，也不能为了一个结果就顺便推导出其他结论。
技术使她有了做母亲的机会，选择还是她自己选择。
两件事情分开来看，事情并没有那么的复杂。
我们承认67岁的成功令人惊讶，同时也承认其中有需要澄清的部分。
但惊讶并非指责，疑惑也并非审判。
别人真正可以做的，也许只是收一收自己好奇，不要把别人家事当作公共情绪出口。
她想做母亲，本身是没有错的，也并不是一句别人的评价可以改变。
