我便想问，如何看待每年不正常死刑的几百万风险，怎样看待车祸，又怎样重大疾病的风险。
这些事件一桩接着一桩，任何一件都有可能彻底打乱一个人的生活，甚至毁灭一个个人。
既然有这些风险是客观存在的，那么二胎之后会不会也将失去一个儿童的风险增加。
进一步讲，会不会由此产生所谓双失风险或者让其它非致命祸端也随之翻倍。
这个话题听起来有点沉重，但是真正让人犯难的地方，却不是风险这两个词，而是人们会不会一路把风险想成是必然的。
每一个孩子都有自己的孩子，这句话是没有争议的。
因为每一个孩子都是重要的，所以会有人担心孩子太多，万一少了一个，会不会多承担一份痛苦？
甚至有的人反过来思考，孩子少些，牵挂多些，未来或许遭遇到的痛苦也就少些。
但是这样的推算，从表面上看是在进行风险的控制，但是实际上却很容易使人生成为一张仅仅写下坏结果的简单清单。
二胎后是否会使得失去一个风险翻倍和失去了一个之后还会不会失去另外一个，完全不一样。
前一个担心可能性，后一个已经将小概率的事件当作必然事件了。
如果把小概率的事件当作必然事件来考虑，那么日子就不能玩了。
因为根据这个思路非正常死罪几百万风险需要担心车祸风险重大疾病危险也要担忧。
二胎有可能会带来双失的风险，不是致命的祸端翻倍，也要担忧，最后不是安排生活而是等待生活出现问题。
人当然是可以去考虑风险的，保险，储蓄，健康管理本来就是面对着不确定的。
考虑风险并不意味着把所有最糟糕的结果提前当作已经发生了，也不代表因害怕结果而否定了眼前所有的正常生活方式。
如果所有的一切都按照最坏的情况来进行推演，那么无论有没有二孩，人生都如同一场注定要输光的赌博。
用投资眼光去看待人生的话，人生必然输的精光，结果都是一样的。
这话听起来有些冷，但是它说的并不是叫人放弃，它是提醒人们不要把人生看成是一张收益与损失的表格。
每个人都是孩子的心头肉，因此失去孩子痛苦不能轻描淡写，也不能用“孩子多,少一个就可以少一点痛苦”做简单安慰。
但也不能因为怕小概率的灾难，就将小的概率灾难视为必然，也不要让还没发生的事件提前支配所有的生活。
放松心情，把生活过得好好的，意外与明天也不知道哪一个在前面。
可以做的是承认有风险，接受生活不可能完全被控制，在此基础上过自己的生活。
否则，就算什么也不做，也依然逃不过车祸，重大的疾病，还有那些谁都不能提前算得准的意外情况。
