对于照顾老人，不能仅仅寄托于子女的自觉之上。
有的人愿意多耗费时间，有的则愿意更多地打电话，还有的由于各种各样的原因，对老人的情况都不太了解。
如果所有的一切都依靠家庭里的责任感的话，老人是否能够被照顾得好，就会成为一件非常不稳定的问题。
因此，除了劝诫子女尽责之外，还需制度与社区共同兜底。
一种较为直接的方法，是立法确定照顾的责任。
谁照顾的老人多一些，谁得到的遗产就少一点，这种思路听起来有些强硬，但是也不是全然没有道理的。
因为，长期的照顾并非仅仅是口头上所说的孝顺。而是需要定期地打电话，不断地去了解老人，在老人有需求的时候才会真正地出现。
倘若有人连这种基本联系也不愿意保持，出现以上问题，应受惩罚。
将照顾与遗产联系在一起，会让人感觉不够温和甚至冷冰冰的。
但从另外一个角度来说，制度并非专门用于表扬好人，它也要约束明显没有履行责任的人。
有人或许会问亲情怎么可以用立法衡量。
当然存在这个问题，但是现实是亲情不会因为人人都希望它好，就自然变得靠谱。
既然是照顾老人长期的责任，那么就不能仅仅等待每个家庭来自己进行协调，同时也不能将老人所遇到的一切问题都留存在家门之中。
村委会及居委会可定期组织老人探望，了解老人身体健康，也了解心理健康。
这里面没有一点都不可以，身体的情况需要留意，心理的状态也不能被忽视。
探望并非是走过场，也并非见面问一声吃饭没有，就算完成了任务。而是要真实地了解老人是否有不对劲之处。
如果发现不对，可以联系家里的人来解决。
这一安排的关键之处，并非是让社区来取代子女。而是在家里联系失效之际，先有人察觉到问题，然后再有人将问题转交给家里人去处理。
突发事件的一键报警以及一键求助，也是更为直接的方式。
当老人遭遇突发事件的时候，不需要一层层地去寻觅联系人，只需要按下按钮就可以通知相关的人员。
这些设施所解决的并不是所有的问题，但是至少能够让求助能够更快地到达，也能够使老人不再只能够被动地等待。
归根结底，子女自觉是非常重要的，遗产方面的约束，社区方面定期探望以及一键求助的设施也是同样的重要。
家庭日常照顾,村委会及居委会定期了解,遇紧急事情,再由报警及求助设施告知有关人员.
这样做并非是将亲情转化为流程，反而是承认了一个非常简单的事实：对老人的照顾不能仅仅依靠子女的自觉来进行，制度以及社区都得进行兜底。
