支持理解题主人的人不一定是在帮助他们解决问题的，很多的时候，他们反而会成为他们的工具和助手。
坚持离婚，谴责渣男并不是两件矛盾的事情。谴责渣男就可以让渣男不离婚？别逗了事情根本就不是这么发展的。
渣男被称之为渣男，正是因为他并不会真正地受到道德的约束。他要的，不仅仅是离婚，而是在离婚的时候内心没有压力，而且还要为自己的行动找到一个听上去合理的理由。
题主并非傻子，他不知道他能否离婚？他为何要这么问，看到此处，其实也该知道了。
他在寻求认同，寻求一种可以替自己减轻道德压力。只要一部分人能够表示理解，支持他甚至同情，他就会认为，他的选择没有什么不堪之处。
他也许会这么想：你看换成别人也会像我一样做；人都自私，我这么做有什么错？
这样的支持对于他来说，并非是一种安慰的方式，而是在为他建立一套自己辩护的思路。如果有人替他说出这套逻辑，他更容易将抛弃失去了孩子而不能生育，去过所谓的第二春解释为一种正常的选择。
支持他的离婚，并不意味着要支持其采取什么样的方式离婚。更不意义上是为他的自私，冷漠以及逃避责任寻求台阶。离婚是个人的权力，但是一个人权利，并不会自动帮他洗掉对于另一人的亏欠
特别是在分财产时，他可能还是会毫无愧意和压力地尽量不给配偶多分一些。理由也难以猜测，钱还得留给新的家庭，留下新的人，自己以后当然要比原配的情况更加重要。
这便是为什么理解他的方式，反而会给他一些底气。你觉得自己是尊重他的决定，他可能把这样的理解当作了证明，既然别人觉得没有错，那么我这样做就更没问题了。
男人不管年纪多大，有钱有事业，能忽悠，还会找到年轻女孩吗？这句话虽然听起来刺耳，但是在这样的人的判断中，往往是这样简单粗暴的。
所以支持离婚是可以的，指责渣男也是行的，两者并没有矛盾。真正应该区分的是离婚本身，以及一个人离婚时表现出的责任感，良知，还有对原配态度。
不为他找理由，不为自己的自私辩解，也不将他人的同情看作是他伤害自己妻子的借口，这是对事情的最基本判断。
