我的母亲有一个同学，他们两个人都在当地的医院里当医生。家庭条件据说还不错。
在我上高中的那段时间里，他们的儿子还在上初中，由于不学习好，长时间在社会上打拼，后来与别人发生了冲突，没有能够生存下来。
据说送去医院的时候人还没有彻底失去意识,最后死在了母亲的怀里，这对父母来说是很大的打击。
当时他们年纪尚不到四十岁，母亲进行了输卵管的恢复手术后，又生下一个女儿。女儿十多岁。
据悉这个女儿为手术后第二个孩，第一个怀孕未留。
我母亲表示，输卵管复苏手术后第一个婴儿一般不可以要，但是她自己也仅仅是听闻，并不清楚这句话是否有依据。
我以前有一个初中的女同学，他的弟弟在放牛的时候摔倒了。
她妈妈后来也做过类似的手术，后来第一个产下来的是个男孩，只不过听说孩子的认知有些问题而已。
将这两件事情放在一起进行观察，很容易引起人们的联想，认为是否手术之后的第一孩子更易出现问题。
但事实上，这种两个案件拼凑而成因果关系是站不住脚的。
我以前在相亲的时候还听说过另外一个故事。
有一个男的我都没见过，我妈妈先去找他单位里的熟人，对方就直接说不适合。
这个男人也是哥哥二十来岁的时候去世的，父母之后才生下他。
熟人称他的脑回路有些问题，与人沟通也存在问题。
他的母亲又是非常难缠的，是一个性格很泼辣、喜爱骂街的女子，虽然工作是老师，可是说话做事却并不体面
熟人评价说，他们家不仅家庭条件好，母子两人都不行。
之后这门相亲没有继续下去，我不知道他是否结婚。
把这几件事情放在一块儿，确实会叫人忍不住去问，失去了孩子以后再生孩子，孩子会不会更容易出问题。
但问题是，这里面掺杂了手术的情况，父母的年龄，遗传的因素，孕期的状况，家庭教育，个人的性格，不可以只抓住第一个儿子这一条线。
前两个的孩子，也不能说明输卵管复苏手术后第一个就不可以要，更不可说明以后出生的婴儿一定会出现问题。
具体风险如何判断，不可亲戚听闻，也不可相亲时熟人评估，只能正规医院一对一评估。
丧子后要孩子，一个家庭巨大创伤中的选择，不能把它当作补偿也不能简单地把孩子的状况简单归结为那次手术的结果。
个案能够警醒，但是不能代替医学证据,更不能用来给某一个孩子贴上标签
