以发达国家的米国经验为例，很多人一提到养老，首先想到的还是养老。
但是这次疫情暴露出养老院的缺点，40%新冠死亡人员是老人。
这件事情在这套观点里，不仅仅只是一种偶然的现象，而且说明养老的并不一定是可靠的。
根据中国人的身体和性格，养老院是无法居住的。
听起来有些沉重，但是它背后所做出的判断却是很直接的，不能够把晚年的所有希望全部押在了养老院之上。
靠什么，首先要让自己有一定资产，特别是房子。
房产并非是一句空洞的保障，它是这一套安排之中真正能够留存下去的养老基础。
人老了，手中有房子，至少还能有一个养老的物件。
接下来养孩子问题。
这个建议甚至觉得，孩子不用上大学，只要有护校的学历就行。
厨师，工人，服务员都可以，职业不需要听起来多么体面，重要的是能够在身边活着，能够照顾老人。
更重要的一点，尽量不让孩子太大的发展也不要接受他们。
第一次听到这种说法是很反常的，父母为什么希望孩子不发展。
但是它的计划并不复杂。孩子要是发展得很好，去到了远方，那么生活也就有了自身的重心，不一定能够回头去照料父母。
孩子并没有太大的发展，反倒有可能会留在身边。这样的养老逻辑，才算是将家庭关系与养老安排连接起来。
所以，这里所说的并非培养一个有出人头地之人，而是培育一个将来可以陪伴在身旁的人。
按照这样的时间安排,70岁之前就努力玩，把中国景点都玩完。
等孩子45岁以上未发展时，老人70多。
那时候，孩子的小孩已经上了大学，小孩自己也没有什么事情，正好能够伺候老人来养老。
而费用方面，老人每月给孩子3五千的，属于养老安排里的日常开销。
老人去世后，再将房产交给孩子作为最后交换与交代。
因果链很清晰，养老院放心，靠自己资产房产；小孩不要走得过远，让他过普通的日子；年轻的时候先把该玩耍的地方玩耍完毕，年龄大了才让孩子照料自己。
它当然并不是每个人都可以照抄的答案，但却把一种非常现实的计划摆在了台面。
养老不仅仅是找一个地方居住，也不单单是等待孩子孝顺而已，而是事先安排好资产，距离，孩子生活状态以及将来由谁来照料自己。
说到底这种想法还是有些冷冰冰的，因为它将亲情也算入了养老的成本里面。
养老这个事情，原本就不能够仅仅依靠一句以后再说，房产，孩子以及晚年生活，都需要提前去考虑清楚。
