不要用失独来吹嘘生二胎，三胎，真的要重新养孩子，首先要看经济能不能支撑住。
道理听上去有点冷，但是一家人以后的生活，最终还是要落在吃饭，读书，看病以及生活之上。
我的亲姑姑在四十来岁时，我的表哥意外死亡，死时十九岁。
这件事情发生的时候，连我爸也觉得天塌下来了，因为，我姑姑是兄弟姐妹里年纪最大的，我表哥是孩子里年龄最大。
那时候我还在上小学，许多细节不一定都记得很完整，但是全家愁云惨淡的状况，我一直记得。
我的爷爷奶奶已经是很大的年纪了，每一次提起来都会抹眼泪的。
之后，全家人一致同意帮姑姑领取一个女孩子。
在这个决定中当然存在着心疼之情，同时也有着一种想要让她重新拥有一个孩子，重新将日子支撑起来的渴望。
但领养小表妹到一岁半的时候，被查出患有各种各样的先天性疾病。
本来以为添了个孩子家里就会慢慢过去，结果照顾和生活的压力又压回来了。
另外一个姑姑接着张罗再给她领取一个男孩子，说是支持门第。
最终，他们用各种方式领养了一名半岁左右男孩。
结果表明姑姑家并非养育一个孩子,而是先后负担了两个儿童的人生
问题是，姑父在年轻时就不上进。
儿子死后，他更加摆烂，靠着酗酒过日子，之后在6十岁左右死于癌症。
姑姑家长期处于清贫的状态，两个夫妻都是靠打零工来维持生活的，家庭基础原本就很难应对接连发生的意外情况。
表妹读完小学，被劝退。
她十几岁时，尝试到美容店等地打工。
表弟也就读完初中后，就外出打工了。
对于他们而言，领养变化了家庭的结构，却并没有自动地带来更为良好的教育和生活的条件。
表妹之后还经历过一次不可言说的婚姻，
这句话的背后存在着多少的难处，我并不想替她去展开，也并没有必要把他人的伤口说得更为详细。
我只是认为，重新教育孩子并非一句“有一个孩子就可以了”那样简单。
失去了孩子，家里人再养一个可以理解。
但是理解这一愿望，并不意味着可以将其包装成一个普遍的答案。
要是经济条件存在不足的情况，就连稳定的日常生活以及基本的教育都无法得到保障，那么再增加一个孩子的话，或许就是把原本的悲痛，转换成另外一种长期的压力。
所以，不要说失独家庭需要重新养育，说只要愿意，就可以重新开始了。
愿望能够支撑一个人走上一段路，但真正能够决定一个家庭能不能支撑的，往往是收入，照料能力以及面对意外余地。
感情是很重要的，但是感情不能代替生活成本的。
