说一句不好听的话语，即使生下一百个儿童，也不能完全排除“一锅端掉”的风险。
但是对于很多实在不能接受自己不存在后代的人而言，失独不仅不会使他们不再生育，反而有可能会让他们想办法重新生育孩子。
我身边的确有失独家庭，并且没有一例，失独后都再生孩子。
这件事情并非是不能够理解的，孩子离去之后，父母既想要继续生活下去，又想要重新建立起家庭中的牵挂之情，这样的愿望本身就并不奇怪，
人到了这种地步，别人很难只靠几句话，便要求他们作出某种决定。
但是我莫名地替那个失去了的孩子感觉不值得。
并非是由于再生本身存在什么错误，也不是因为失去孩子之后就必须一直停留在原来的位置上，而是在那样的结果当中，那个小孩子似乎并未被爱到无法替代。
他曾是家中唯一的儿子，可是当他不在时，家庭仿佛又通过另外一个孩子重新恢复了原本的模样。
这句话说得很残酷，因此很多人都不愿意去面对。
对于父母而言，再生或许是继续生活的方式，承受巨大的创伤后的选择。
但是从另外一个角度来看，一个孩子走了之后，家里马上就会把有孩子这件事情重新给补上，那旁观者肯定会怀疑父母所怀念的到底是具体的那个人，还是需要有的后代的位置。
当然排除很多确实只是失去后，想要重新有一个儿子的人，在生二胎的时候使用这个原因之所以会遭到诟病，还是一个缘由。
有些人把“失独再生”当作想要生男孩的掩羞布。
他们从表面上说，家里已失去一个孩子了，所以他们必须再找一个。
但真正无法放下的，或许并不是孩子自己，而是得不到一个男人。
这样，失独便成为了一个听上去很能理解的借口，也为另一种偏好遮挡了刺眼的一部分。
所以理解失独的家庭想要再生，不等于替所有以这为理由的背书。
一个原因值不值得同情与它是否被用来掩盖其他愿望是两码事。
人可以怀着对逝去的孩子的念头继续生活着，也可以再次养育孩子。但这不应该被简单地说成是“换一个”。
我真正在意的，并非他们后来是否有孩子。而是那个丢失的孩子，曾经被当成一个不可代替的人。
如果仅仅是因为无法接受没有了后代，那么无论如何也要再生的话，再生所解决的或许只是家庭的结构上的空缺，而并不一定就意味着对那孩子的爱已经有所交代。
再生是可以理解的，但是这个理由可能掩盖了偏爱男孩的原因。
