人老了会死，这本身不是理所应当的吗。
即使想办法再往后拖延一段时间，难道还可以一直拖延到世界结束。
因此，真正应该被拿出来吓唬的，不一定是一个老年人最后一个人离去了，而是为什么人们总是觉得这样的结局不应该出现。
死后7天才发现，和一些凶杀案比起来，也没有太大的区别。
这句话或许听起来不怎么好听，但是事实就是如此，死亡本身就可能会通过各种各样的方式被发觉，早一些或者晚一些，并不能够自动地改变死亡自身。
相反，如果一人刚刚死去就立刻被人发现，那么就完全不存在其他问题了。
如果邻居天天关注别人家的情况，甚至守在门口，反而怀疑邻居跟踪狂。
临终关心也不只是热热闹闹围在身边的一种方式。
并不是所有的人都喜爱被人陪伴，也不是每个人都期望生命的最后一段日子充满了说话声，脚步声以及来来回回照顾。
对于喜爱孤独的人而言，让他独自一人安静地生活，可能是最大的一种关怀。
独处一概认为冷漠，热闹一概觉得体贴，这本身就是将自己的需求强行套在别人的身上。
处理遗体人可能会受到的心理阴影，我认为也不能全部拿来证明，这件事情是多么特殊。
根据他们工作的性质，这样的经历本身就是难以逃避的。
这如同当兵的人碰到打仗一样，也不可以因为战场上会留下一些心理阴影而要求他们不上战场一样。
工作带来负担不能因此解释所有的后果都是某个具体的事件错误。
这样看来，里面的最大麻烦恐怕不是死亡的方法，也不是发现的早晚，而是无良媒体将这件事报导出来，用来恶心人们。
一个人死亡被伪装成了一个猎奇的故事，旁人被逼着围观，而媒体则把他人的孤独与意外转变成了可以被消费的东西，这才是不体面的一部分。
我们真正应该反感的是这样的报道，而不是将所有不能想像的死亡都视为不可接受之异常。
如何避免，坦白说避免不了只能接受一加1等于二。
人死的方式本来就各不相同，所谓死的安详，反倒是小概率的事件。
大部分人只是不愿意承认这个问题，于是总是要给死亡上一个体面，热闹，有人陪的标准，似乎只要符合了这个标准的话，离开也不会那么难受。
但现实并不会按照每个人的愿望进行排版，没有谁能保证每一个人都能在最适宜的时间、最恰当的地点、最适合的人出现。
想要让每一个人都能够幸福的死去，不如先去让每个人在活着的过程中都很有钱。这两个目的其实都是不现实的。
两个都不可能，为什么人们偏偏认为前一个很简单。
人可以为孤独与死亡感到难受，但没有必要通过猎奇的报道来造成恐慌，也不必将一种不可保证的结果，伪装成每个人都应该拥有的常态
