先说结论，我不赞成给农村老人一千元养老金的做法。
我的父母是农村户口，所以不是站在那里说话不腰疼，也不是我不想让农村老人过的好。
正是由于知道这件事情牵涉的人多，我才认为不能仅凭一腔善意来喊口号。
如果只是善良，认为农村老人没有保障当然是理所当然的。
但如果有的人在这个时候强行推动，连钱从哪儿来、怎么长期承担也不回答的话，就跟绑架式要求人人免费医疗的一样，不是蠢，就是坏，或者另有用意。
根据第七次的人口普查以及之前的统计数据显示，农村六十岁及以上老人大约有一亿二千一百万人，其中无退休工资者约九千六百8十万至一亿一九百万。
这里不算小数，按一亿人计算，每个月发一千元，一个月就一千亿元，一年就一万两千亿。
数字说到这里，问题就来了，这笔钱是谁出的。
地方财政是否能承担，是第一个问题。
经济发达省份，也许还可以有能力，但是西北，东北，西南和中部不发达的地区怎么办呢?
难道是靠中央财政的支付转移，只给一些地区发，其它地区不发。
若统一发放，则钱需从更大财政盘中取出。
但是财政支出并不是凭空产生的，东部沿海发达省份即使有能力，也可能会因此占用教育、医疗以及其他方面的资金。
那些缴纳社保、领取退休金者，退休金是否被摊薄。
如果他们支付了这笔费用，但没有得到同样的安排，这种不公平由谁来解决?
有人或许会说，先发了再想法子。
但是公共政策不只是看愿望，还要看账本。
今天承诺一个月一千元，明天就要面临持续支付问题，换一个管理者也不可以将承诺视为没有发生过。
钱从哪儿来没有说清楚，谁付出成本没有讲清楚，地区之间如何平衡没有说明白，最终只能将压力转嫁给别人。
这并非是解决问题，而是将问题向后推进。
所谓的免费医疗也一样。
你相信吗?一旦采用这种策略，会有多少人空饷。
制度设计若无边界、审核与持续资金来源，再好的口号也可能成为新漏洞。
因此，喊这些口号之人，不妨先摸一摸自身的良心。
如果你工作了，你每个月是否有给你的父母每月一千块养老金。
连自己是否愿意承担都不知道，却要求大家一起买单，这样的慷慨，成本常常是别人的。
