为何同样是将孩子生下来，最后被扔弃的，往往是女孩，而不是男孩，这个问题其实很容易理解。
它背后最简单的四个字，是重男轻女的。
说得更直白一些，男孩被视为家里需要留下的人，女孩可能从出生开始就没有被视为同等重要的人。
原话中有一句很沉重，但也很清楚:打死男孩事明显更少了，都是打死了女孩。
这句话并不是说女孩做错事了，而是指出了一种残忍的偏见。
一个家庭将性别置于孩子之前，女孩从出生的那一刻起，便可能先被区分开来。
按以前农村的情况，这种事甚至不能算是新闻。
在农村，女孩子生下来不管，不养，直接扔掉的事情很多。
不然，为什么要说重男轻女呢?
这并非是一句轻描淡写的评价，而是说明了一种长期的处境:同样是孩子，男孩是要留下来的，女孩是可以放弃的。
这里最难受的是，不仅仅是丢弃这两个字。
不管，不养，说明孩子最需要照顾时，没有得到照料。
直接丢弃，就意味着连自己的基本位置也没有得到承认。
这些话听上去很刺耳，但是如果连事实自己都不肯承认的话，重男轻女只能是口头批评。
有人会问，为什么城市出了这样的事情，总要管一管。
原因很简单，因为在城市中，这样的事情更易被当作需要解决的问题，而不是一句话“家里事”。
这里的含义并不是指城市中没有这样的现象，而是指同样的事发生在城市，一般不会被轻易带过。
农村则不同，至少按那时的情况，这类事情多得多。
一个“多的多”,说的不是一个家庭的意外失误，而是这样的现象在农村更多见。
也正是因为太常见，旁观者才会渐渐麻木，甚至觉得这不是新闻。
但是事情并不会因为看多了就合理。
女孩不管、不养、或直接丢弃，问题从来都不在于女孩。
将这种结果归因于孩子性别，本身便是重男轻女的最直接表现。
因此，城市要管，农村也不能因见多而不管。
“没有办法”只能表示当时有人这么想，不能表明这件事情真的没办法。
真正要被看到的是，女孩从出生开始就被区分对待的那一瞬间。
