世界上的事情放长远看是投资，放短期看是投机，结合起来还是赌博。
人无法预测明天将发生什么事情，生活更像是一场赌博，当实际期望低于期望收益，又没有继续支持的筹码时，自杀率可能随两者差距增加而上升。
这可以简单地量化，但需要统计学，个体差异以及复杂的数学逻辑，我也没有见过专门设计自杀期望值的人。
很多人都知道死亡是归零，但忽视了生活的真实回报也许是负数，而死亡不仅归零，也在逃避已经背负的债务。
以三个简单的例子为例，小明男20岁，大专毕业，失业，小白男43岁，还需还房贷60万，每月还贷6000,妻子为全职的家庭主妇，有一儿一女，原月薪3万后失业。男49岁，无车无房，原月薪2万，后失业。
如果只按现在的收益排序，很多人很快可以排出三个人的自杀率，但是条件一变，判断就难了。
例如小白没失业，只是由于结构性调整，月薪由3万降至2万，甚至降至1万，结果也不能光看工资减少了多少，因为房贷，车子维护，子女养育以及家庭开支都需要一并压缩。
我举例时并没有计算每月的开支，但这并不重要，很多人并不是因为现在已经绝望了，而是看不到将来。
坏事所带来的影响不一定是短期的，生活的结构越复杂，波动越大，收益不仅是负数，还可能成为负数复利。
小明结构简单, 20岁，时间是筹码，未来有很多可能，小黑失去了工作，又受到了岁月的侵蚀，调整结构更加困难，风险会增加，但是他49岁仍然没有车子没有房子，也说明他期望值不高，生活结构反倒简单，一次危机可能还在承受范围。
小白则不一样，降薪会导致生活水平的下降，生活的下降会引发焦虑，焦虑会影响健康，健康会影响工作的能力，工作能力的下降又会使收入继续受到影响，这便是恶性循环
一个人期望值与收益本来都是正的，但在波动中渐渐转为负的，负面效应越来越多，信心也随之下降，即使期望值没有完全变成负的，他也可能会选择结束人生。
旁观者常常觉得还有机会挽回，但无法理解这样的选择，因为不了解当事人的心情，很难看到一条越来越狭窄的道路。
期望值并不仅仅是由实际的收入决定的，例如你和发小共同奋斗十年，你是名牌大学毕业的，他只是一个普通的三本毕业生，重逢时却发觉他过上了你所想要的生活，而你仍然落魄。
你不一定过得很好，但是以发小作为锚点，落差会拉大期望值与实际收益率的差距，随着时间的推移，可以改变的事越来越少，自杀的风险也可能上升。
现实也会叠加个人，外界，突发事件，意外会影响一个人，甚至毁掉一个家庭，但生活也有好的部分，所以才是赌博。
想要减少不确定性，只能从长远来考虑，比如学会一门技术，失业的时候就多了一条出路，社会的影响很大，但是不必将一切归咎于个人，个人因素可能只是最小的部分。
所以不要将自杀全部理解为个人想不开，生活和周围的压力会使负收益越来越大，理解这一点并不代表赞同选择，而是认为一个人或许背负着远远超过旁观者所看到的东西。
