前些日子有一则新闻，孩子外公携几岁小外甥外出遛弯，路上遇有人抓小偷，事情原本只是一次偶然，后来却成为一个家庭难以避免的悲剧。
这位外公正义感十足，看见有人抓小偷，立刻去阻止小偷，孩子也被他赶走了。
孩子是否是被小偷开的三轮车撞上的?原话也记不清了，只知道孩子撞了，最后很不幸的死了。
这其中最令人难过的是，不仅仅是孩子没回来，在那个时刻里，外公将什么放在了前面，已经成为了谁都无法避免的问题。
当时他选择追捕小偷，可能是认为偷窃不可以不管，也许是认为有人站出来，事情才不至于被坏人带走，也可能是正义感突然袭来。
但是人一冲出去，往往只看到眼前的大事，看不到身边的那个需要照顾的孩子。
并非是抓小偷不对，也并非是遇到坏事就要装作没看见，而是正义感与照顾孩子并存时，顺序本身就非常重要。
外公后来非常难过，但是他说他不后悔，这句话听起来很沉重、很刺耳。
因为他所说的并非是孩子没有发生事故，而是在孩子去世之后，他仍然认为当时的选择是对的。
他说，这个城市多美丽，谁也不能抹黑这座城市，不能有这样的偷鸡摸狗的人。
这几句话中，有城市的感情，有坏人的厌恶，还有他对自己的行为解释。
人到了这个程度，或许需要找到一个理由，证明自己并非是由于疏忽而失去了孩子，而是为了更大一点的道理。
这个解释不一定会被别人接受，但可能是他在面对生活的时候唯一可以抓住的。
后来，外公被评为见义勇为，他感到很荣幸。
这件事情又多了一个复杂性，孩子的死亡并没有使这个行为只剩下悲伤，社会评价却将其包装成值得表扬的举动。
表扬肯定的是他阻止小偷的事情，但无法为这个家庭付出孩子离去的代价。
一个人能够因见义勇为而获得荣誉，也能够因为没有照顾好孩子而承受终身的痛苦，这两件事情并不相互抵消。
我们往往只看到“抓小偷”与“见义勇为’,这两个词语听起来正义，明确，也便于判断。
但是真正的人性，往往隐藏在那些无法被奖状写明的地方，例如孩子在哪里，外公是否回头，以及那一瞬间他究竟觉得自己在保护着什么。
所以我并不想简单地将外公称作英雄，也不想仅仅以一句“他不应追小偷”将整件事情予以定论。
事实上，孩子被撞了，孩子去世了，外公很难过，他表示自己不后悔，之后还被评为了见义勇为，并且觉得非常光荣。
这些事情放在一起，本身就足以让人沉默，无需再添油加醋，也无需替任何人将这个选择说的轻松。
真正需要铭记的，或许并非见义勇为多么光荣，而是任何大的道理，都不应该让人忘记眼前的具体孩子。
