大地震的年初，同部门的一位同事午休时跳下顶层阳台。
他才二十六七岁，正是很多人仍在摸索工作，生活以及未来方向的时候，却突然将自身的人生停留在那里。
他在一楼静静地躺了两个小时，直到警察进行现场勘察。
这句话我始终记得，并非因为现场存在着什么值得去描述的细节，而是因为漫长的等待，使得这件事情从一开始就有着一种无法接近的沉默
事情发生之后，我们很快就被领导告知，不能对媒体说任何话。
这个要求很明确，也使普通同事无法继续追问。
后来事情解决后，有关他为何自杀、善后怎么安排等问题也都被要求保密了。
我们甚至都没有参加他葬礼。
所以，真正留给我们这些人的，并非一个完整的答案，而是一连串的没有答案。
人在面对空白的时候，常常会本能地去寻找原因，即使手中没有证据，也会将听到的说法，网上的传言与自己猜测拼在一起。
但猜测毕竟是事实，传言也不会因为很多人的转述而自动成为真相。
我至今仍不确定，他自杀的缘由是否如网上所言。
这种不确定，并非我不愿意做出判断，而是我们的确没有得到支持我们的信息。
有的人可能会认为，既然事情过去了，原因也许不必再去追究了。
但是对于曾经一同工作过的人而言，答案不仅仅是为了满足好奇心，它还涉及到我们应该如何理解一个突然离去的人。
问题是，如果相关信息被泄露了，葬礼没有邀请同事参加，大家都没有做最后的告别，个人对于这件事的理解只能停留在一半。
我们明白发生了什么事情，却不知道怎么发生。
知道有人走了，但不知道他走之前发生了什么。
知道网上的说法，但不知道这些说法离事实有多远。
因此，这件事情最确定的一点是，他在午休的时候从顶层的阳台跳下来，是警方进行了现场勘查，是领导让大家不要告诉媒体消息，也是后面自杀的原因和善后的情况没有公布。
至于网上的传言，只能留在传言的地方，不能包装为结论。
一个人的离开被一层层的沉默所包围，旁观者最易犯的错误是将自己的推断视为他真实的经历。
我不想为他填补一个人生，也不想以一个没有证据的原因来解释一个无法亲口说出来的人。
当时还附了张新闻图片，标题是《华为一员工跳楼自杀 网友目击记录全过程(组图)》。
这张图片与新闻标题仅能证明当时有相关报道，无法为我们解释他为何这么做。
多年过去了，我还是不知道网上说的是不是真的。
可以确定的是，只有这件事情发生过，而真相，至今未被我们真正了解。
