他们自然会难过，但是他们哭的并不一定是孩子本身，也可能是他们少了一个能够索取、能够依赖、能够被称为“血包”之人。
这句话听起来很刺耳，但是有些关系中，孩子并没有被视为一个独立的个体，而是被视为回报父母的手段。
只要孩子在，他们就认为自己付出有了回报的机会，自己控制也有了可以继续的理由。
孩子一离开，这个对象没有了，他们失去的不仅仅是亲情上的陪伴，还有一份本来被默认可以不断索取的。
因此他们当然会很难过，但是这种难过并不一定是由于孩子离开了，也可能是由于自己的利益，面子以及控制感一起减少了。
更令人心寒的是，他们在有个人的地方，会疯狂表演失去孩子多难过。
哭喊、诉说以及不断强调的痛苦，被用来博取他人的同情，也被用来获取利益。
别人看到的是悲伤的父母，听到的是失去了孩子的人在讲自己的痛苦，所以自然就容易把同情拿出来。
但是在没有人的地方，他们又会骂死了的孩子。
他们骂孩子竟敢不报答父母，骂孩子没有良心、骂孩子白眼狼。
一个已经无法回应的人，还是要被要求去履行回报父母的义务，这其中的逻辑其实是很清楚的，孩子被当作是需要履行义务的人，而不是一个拥有自身命运的人
人前的是失去孩子之后的痛哭，人后的是对于孩子没有回馈自己的愤怒，这两张脸不矛盾，因为他们指向的是同一件事情，那就是孩子还能否继续满足于他们。
因此，真正应该问的是，你为什么不继续承担，而不是你为何没有交出自己。
该死的并不是你，你凭什么要死。
你没有权利为了让他们获得利益，怜悯或道德上优越感，而将自己的性命交出。
他们认为你是血包，并不代表你就只能是血包。
他们在人面前表演失去了你的痛苦，并不意味着你要用自己毁灭证明他们痛苦多真实。
他们在没有人的地方骂死了的孩子，也不能说明这个孩子欠他什么。
有些人将父母的难过置于最高的位置，似乎只要父母哭泣了，孩子就要退让，要忍耐，要拿出自己的生命和生命来偿还。
但是这样的偿还没有结束，今天要听话，明天要回报，以后还可以再要求你舍弃更多。
你如果接受了这个规则，就不会再拥有自己的生活了，因为你只能先满足了他们，再谈论自己。
但是人活着，不应该仅仅为了给别人带来情绪、利益与控制感。
这个世界上不仅仅有他们，也有他们定义的亲情。
把他们抛到一边去，自己去享受生活，并非冷血，也并非忘恩负义，而是最终不再为他们制定伤害自身的逻辑。
你能活着，能离开，能不再回应辱骂，也能过自己的日子。
