善意谎言常被理解为不以非法获取财物为目的虚构事实与隐瞒真相，因此不是诈骗，但是既然是谎言，就意味着需要整体布局，还要长期维持。
这里所说的孩子，是指直系血亲与隔代血亲，即亲生子女与孙子女。
老人可以按有无基础病区分，也可以按家中多子女或独生子女区别。
如果一个独生子女死了，想让他一直不知道，现实很难。
由于其他人往往没有在法律上办理后续事情的权利和方法。
因此，只有多个子女家庭，才可能发生兄弟姐妹互相掩护、共同办理后事，并保持隐瞒的状况。
一般人的判断是，有基础疾病的老人，会选择暂时隐瞒，重大疾病的人可能会考虑长时间隐瞒。
背后目的很简单，就是怕老人突然知道真相后，病情加重，甚至危及到生命。
问题也出现了，既然人不在了，为何看不到人，又为何不打电话，不联系?
有人曾提出两种思路，但我更倾向于将它们视为危险的设想，而非可执行的方法。
一种说法是出差或者出国的说法，时间越久，距离越远，设置理由越复杂，表面上好像越容易保持。
如果生前的职位或者级别高，甚至可以用工作安排解释长期的离开。
例如:到偏远地区支援边疆3年或到非洲参与国际合作3年。
为了使故事更加完整，还要在节庆的时候寄回当地的特产，甚至包装上的字也要对应当地的语言。
这种所谓的细节决定了成败，归根结底，是将亲情变成一场长久的表演。
另一种是通过法律后果解释失联，例如酒后驾车，首先说人是在看守所，隐瞒1年，然后过渡到判刑服刑，时间可以延长几年。
不会开车，无驾照的人，被设想为骑电动车或者共享单车撞到人。
如果老人继续探视的话，就继续说转押、冲突等理由。
这些安排表面上是解决问题，其实是在不断造成新的漏洞，也可能会带来法律与伦理方面的风险。
两种方法都是有副作用的。
谎言终究是谎言，骨血亲情的心灵感应不一定能用道理来解释。
老人可能只是配合相信，心里却不甘心，反而一直焦虑。
更加麻烦的是，参与隐瞒者也要承受不断的圆谎压力，时间越久，负担越大。
因此，隐瞒并不是一句话，而是一种需要多人协作的安排，但它的结果永远不能确定。
在恰当的时候，也许还是需要说出实话来，比如老人在弥留的时候。
可以告知老人，孩子走得很平静，没有痛苦的。
这并非是为了将死亡说得很轻松，而是使活着的人不必再逃避。
到了这一步，老人和家人也许可以卸下一部分的负担，慢慢回归生活。
表演是艺术，需要付出，也需要忍耐。
谎言是一个手段，动机是善良的，但结果一直不明朗。
