emmm,这个问题看了下来，我第一反应是题主很有可能省略掉那部分对自身不利的情况。
因此，仅凭题主提供的这段描述，信息是不全面的。
在此基础上，结合我所掌握的一些有限的法律常识，我觉得题主的老公留下来的这份遗嘱，可能是无效的遗嘱，也可能是一些部分的无效遗嘱。
这里的重点，并非遗嘱上写了留给谁的财产，而是在继承开始后，哪些人本身就有法定继承的顺序。
《中华人民共和国民法典》第一百一十七条规定，第一顺序的继承人是配偶，子女，父母。
其中，子女包含婚生子女，非婚生儿女，养子女及有扶养关系继子女。
父母包含生父母，养父母，有扶养关系继父母。
第一百一十九条规定，丧偶儿媳与公婆、丧偶女婿与岳父母，履行主要赡养职责的，可作为第一顺位继承人。
将这些规定放到题主的情况下来看，题主本人是配偶，题主的孩子是子女，所以，题主和题主孩子都是第一顺序的继承人。
这里要特别说明的是，孩子是否有智力残疾，并不影响其作为子女，是第一顺序的继承人身份。
也就是说，不可以因为孩子的智力残疾而将孩子排除在第一顺序的继承人之外。
相比之下，题主小叔子是第二顺序的继承人。
《民法典》对于继承顺序也说得很清楚，继承开始后，由第一顺序的继承人继承，第二顺序的不继承。
在没有第一个顺序继承人的情况下，才由第二个顺序的继承人来继承。
因此，这件事情不能光看遗嘱中是否有小叔子名字，也不能仅看遗嘱写的是否切中要害。
遗嘱存在，并不意味着其中的每项安排都是有效的，也不代表可以直接避开法定继承的顺序。
当然，题主目前给出的情况不完整，具体遗嘱有无效、哪一部分有效，仍需结合遗嘱的形式，家庭成员的情况以及其它相关材料来判断。
我现在只能依据现有的描述来说，题主和孩子是第一顺序的继承人，小叔子是第二顺序的承继人，这个继承的顺序本身就是明确的。
另外，建议题主做一下孩子的亲子鉴定，这件事情还是很值得的。
