开始家庭，一是为繁衍，二是为抵御风险，三是为文化传承，四是为个体提供心灵寄托。
这些理由虽然各自不同，落入生活中，却都指向一个事实，即将个体与社会联系在一起。
因此，放弃家庭或后代，不仅仅是少了一个生活的安排，也是放弃了一些和社会的联系。
这到底是自由或者束缚，是付出或者回报，是好还是坏，恐怕不能光看眼前轻松或者麻烦。
人毕竟是个社会动物，活下来需要社会支持。
这里所说的支持，不仅包括遇到困难的时候有人帮助，也包括个体与他人、家庭和社会之间不断的联系。
一个人可以选择一个人，也可以不建立家庭，只要他有信心独自生活，并且能够保持和社会的连接，独居就是一种生活的方式。
问题是，这种自信是否能一直维持，人的感受是否会随生活阶段而改变。
人的寿命可以说是漫长的70年，在这么长的一段时间里，大多数人都无法一个人保持与社会的强烈联系。
一开始认为自由，与后来能否继续保持稳定的社会关系，或许并不相同。
当一个人越来越无法保持这种关系时，个体生活意义也随的消失。
这不是在鼓励谁要组建家庭，而是说，生活选择的成本不应仅限于现在。
从个体而言，生活是自我的体验。
同一个人不同的人生阶段，也会有不一样的感受。
年轻时觉得重要的东西，到了另外一个阶段不一定还是用一样的方式去理解，以前觉得不能接受的安排，以后也可能有另一面。
因此，别人为你判断自由或束缚，往往不如自己走过的生活来得真实。
找个人一起生活，或者养一个孩子，优势是显性的，一般也可以较早地感觉到。
时间，精力与责任都在那里，很多麻烦不必等到很久才知道。
但是他们的优势常常是隐性的，往往要到很晚才能感觉到。
一个人到了相应年龄，亲身体验过其中优劣，才更有可能知道自己当初选择的意义是什么。
也正是因此，这个问题难以用一句话告诉所有人。
处于不同生活阶段的人，会有不同的看法。
有的人看到的是家庭的负担，有的看到家庭的联系与寄托。
有人将后代理解为责任，有人将其理解为与社会保持联系的方式。
这些理解与各自的人生阶段相关。
因此，对于是否要家庭、是否要后代，很多争论最终都是鸡同鸭讲的。
并不是谁都没有道理，而是大家在不同的阶段，经历着不一样的得失。
真正要想清楚的是，不仅仅是眼前想要得到什么，还有以后是否能够保持和社会的关系。
自由是可以选择的，但是选择后面的生活也要自己去体验和承受。
