这位妈妈之所以难以得到同情，并不是因为她做了什么事情，而是很多人都没有类似生活经历。
一个人能否理解另外一个人的情况，往往不仅仅是看道理，还要看他是否见过那样的日子，是否知道那样的困境究竟是什么。
在简中的语境中，真正遇到过被小三以及渣男卷走了所有钱财，后来还得打三份工的，并不容易被大多数人所遇到。
既然没见过，也没亲身经历过，旁观者当然很难很快建立起相应的感觉。
这并不意味着他们一定会冷漠，而是他们在理解范围之内，缺少了一个可以比较的经验。
对于一个陌生到无法想象的情况，人往往不会首先产生共情，而是更易于先判断对方是否做错了。
因此，这个母亲在公开讨论中得不到同情也不奇怪。
她面临的不仅仅是个人的经历，更多的是大多数人对于这种经历的陌生感。
被小三以及渣男卷走了所有的钱财之后还要靠着三份工作来维持生活，这其中所包含的压力，只有真正历经过的人才会更加明白。
没有这种经验的人，可能听到的是一个冲突，或者一个令人难以接受的选择，但不一定听到其中的困难。
这也是许多讨论失去了同情心的缘故。
人们常常对自己熟悉伤害更敏感，对自己没见过的痛苦却缺乏想象力。
相比之下，遭受家庭暴力或父母PUA的人，在简中很少见。
不说90 %,至少有80 %的人，对这种经历有过接触，或者在身边有过类似的处境。
由于家庭暴力比父母PUA更常见，许多人更易理解其中压迫，也更易将自身经验投射到他人身上。
这种熟悉的感觉使他们更快地知道谁受伤了，谁应该安慰。
于是，同样受困的人，有的人可以马上得到理解，有的却因经历太少见，连基本同情都难得。
听上去不公平，但是人的共情常常受经验的限制。
大家不一定是在认真地衡量每一个痛苦，而是以自己熟悉的标准去理解别人的。
因此，这个母亲的处境难以被大多数人接受，也就无法解释了。
不是她的经历不值得被看到，而是真正懂得这种经历的人太少了。
当然，这样的局面也没什么大不了的。
至少，还活着的人，依然可以从对于家庭暴力以及父母PUA的讨论中获取一些情绪的价值。
这个情绪价值不一定能改变谁命运，但可以让活着的人知道，自己的感觉并不是完全没有人理解。
对他们而言，这是现实中可以得到的一些支持。
因此，理解上的错误可以看到，但不必因此将所有人都骂为冷漠之人。
更确切的说法是，人们一般先同情自己的熟悉痛苦，然后逐渐接近这些陌生痛苦。
而这个母亲正好处于后一种情况下。
