很多人都说有没有孩子，其实真正担心的并不是晚年的某一天有谁端茶倒水，而是走到了生命的尽头会不会完全独自一人。
可是现实是，即使有孩子，孩子早于爸妈离世的也不少，最后真的孤身一人很少见。
我见过一个女同事，出生于上世纪中期，丈夫与独生女都已离世，她患有妇科癌症已有几年。
她的名下有两个房子，一个在北京城区，面积小些，另一个在远郊，面积大些。
她娘家和丈夫家有亲戚，亲戚们拆迁之后买在同一小区。
后来她与外甥女或者侄女一家四口住在远郊的一套房子里，也办理了公证遗嘱，死后房产全部给了外甥女和侄女。
这里当然有财产作用，但也不仅仅是钱问题。
亲属关系，长期相处，住在附近，以及事先安排好身后的事情，都会使一个人晚年不会完全失去依赖。
另一对夫妻，年龄在五十以上，无子女。
女方为独生女，男方兄弟姐妹有多个孩子。
他们居住在高校的居住区，与邻居关系良好，隔壁楼有留校弟子，彼此关系更近些。
他们没有孩子这个事实，并没有自动将他们推出人群。
熟人，邻居，亲戚以及曾经教过或者帮助过的人，也可能构成一个并不标准，但是确实存在的网络。
再说一个已经死去的未婚女士，她五十多岁，有宗教信念。
到七十岁后，她将后事委托给了自己经常到的宗教活动地点，也交给了认识很多年的教友来处理。
她的遗产都捐给了宗教团体。
这个安排不一定适合所有人，但至少说明了，子女并非一个人处理后事的唯一途径。
还有一个农业户口的未婚老人，体力不行了，手上的钱也不多。
后来他认为自己活够了，决定结束自己生命。
这个例子令人难受，但也提醒我们，人的处境差异很大，不能用一个家庭模板来解释所有人晚年。
有钱人可以先分配财产，没钱人也可以通过亲戚、邻居、熟人或者某种信仰得到支持。
有孩子的人，不一定能得到陪伴与照顾，没有孩子，也不一定没有关系与安排。
归根结底，子女可以提供帮助，但不能代替一个人度过晚年，也不能代表一个人决定结果如何。
无论是有钱还是没有钱，走到最后都是必然的，无论是否有子女，普通人最后并没有太大差别。
差别更多的是，活着的时候是否建立了关系，是否想清楚财产与后事，是否接受了自己的人生并非按照常见的剧本来展开。
将希望全部寄托于子女身上，与将子女完全置于晚年之外，实际上都是偷懒的幻想。
人到最后，靠的从来不仅仅是一种身份，而是身边真正存在的关系，以及自己事先做好的安排。
