作为一名父亲，我的态度非常明确:无论从哪一个角度来看，父亲打儿子的耳光都无法被理解。
这里面存在一个容易被混淆过去的区别，很多人听到“棍棒式教育”就觉得这是在为任何形式动手寻找理由，实际上并非如此。
我个人认为，也会在一定程度上对儿子进行“棍棒”的教育，但是这句话的关键从来都不是“能随便打”,而是要有界限，要知道哪里不能碰。
我，我的父母和我的妻子，大家的共同理念是，打孩子不可以由父亲出头。
原因也不简单，男人手重，容易出问题，因此父亲不能以自己的力量作为管理孩子的工具，也不能因孩子犯错误而随意发泄情绪给孩子。
孩子需要管理，并不代表父亲能够失控。
在我们家规则中，真要进行这样的有限的教育，也只能是打屁股，最多是后备的。
这并非是在鼓励谁将孩子当作可以随意处理的人，而是在强调，即使接受了棍棒教育，也要将范围缩小到最小，不能超出身体与尊严的界限。
孩子脖子上，无论脑袋还是脸都不可以打。
这条线无需讨论，也无“当时气急”、“他不听话、“打一下没关系”等解释。
脸并非父亲用于证明权威之处，耳光也并非教育方式，更像是失控后留下的行为。
特别是父亲出手，力量、情绪与身份叠加在一起，事情容易变质。
孩子或许只挨了一下，但是他接收到的不仅仅是疼痛，还有恐惧、羞辱，以及“我只可以这样对待”这样的感觉。
我不能接受这样的结果，所以谁要打我儿子脸，我就和谁拼命。
这句话听上去很重，但是我的意思很明白:打孩子并不是没有界限的家务事，父亲更不能以耳光作为教育孩子的常规方式。
有人会问，既然你接受了棍棒教育，为什么还把耳光单独拿出来说呢?
因为问题并不在于说的是教育还是惩罚，而是出手的人是否克制，动手的位置是否有底线，事后是否还将伤害包装为“我是为了你好”。
因此，打孩子并非最大的问题，扇耳光才是关键所在。
有限的管教，至少意味着有人想要设定范围，而耳光如果成为父亲发泄愤怒的方式，所谓的教育已经让位给情绪。
我不想把孩子宠得没有规矩，也不想所有的管教都要温柔得没有力量。
但是父亲要知道，什么可以做，什么绝对不能做，特别是要知道孩子的头和脸是绝对不可以动的。
